О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5609/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Мартьянову ио1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк, АКБ «СОЮЗ» (ОАО)) обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
14.12.2006 года между Гольцманом В.А. и Банком был заключен Кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор).
Гольцман В.А. (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора получил денежные средства в Банке в размере 1385600 рублей в качестве заемных средств на срок по 10.12.2011 года под 14,9% годовых.
Кредит был выдан для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль, Предмет залога).
Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно действующих тарифов.
В силу пункта 5.1. Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный Автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В настоящее время обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены.
В отношении него Октябрьским районным судом города Ижевска вынесено Решение от 12.05.2011 года о взыскании задолженности по Кредитному договору.
Данное Решение на дату подачи настоящего иска не исполнено.
В настоящее время собственником указанного автомобиля является Непеин ио2, что подтверждается справкой ГИБДД № 264349 от 07.10.2011 года.
В связи с этим истец просит:
обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>
определить начальную продажную цену транспортного средства марки <данные изъяты>;
взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Тарасова Т.Д. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, поскольку ответчик Мартьянов М.П. проживает по адресу: <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо Гольцман В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Мартьянов проживает по адресу: <данные изъяты>, что относится к территории Калининского административного округа города Тюмени.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-5609/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Мартьянову ио1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.