Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2591/2013 ~ М-1799/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ - БАНК» к Перевалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 415 рублей 04 копеек, расторжении кредитного договора,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Колесникова ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 415 рублей 04 копеек, расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Переваловым ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк».    

Согласно п. 6.1. кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме приложения № к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора (график платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.    

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заёмщику общую сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе выписками по счёту заёмщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял, условия кредитного договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выписками по ссудному счёту заёмщика.

С учётом нарушения банк начал производить начисление процентов на сумму всей погашенной задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается погашенной. Помимо этого, отсутствие денежных средств на счете заемщика не позволяло банку реализовать его право, предусмотренное пунктом 4.1. кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счетов.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в исполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.5.3. кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 6.2. кредитного договора банк неоднократно направлял заемщику письмо о предложении расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита (последнее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику предлагалось досрочного расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 185 415,04 рублей из них: 137 991,20 рубль - основной долг; 26 094,16 рубля - проценты за пользованием кредитом; 8 955,61 рублей - пени по просроченному основному долгу; 12 374,07 рубля - пени по просроченным процентам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Колесников ФИО9. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 рублей, на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, под <данные изъяты> % в день.

Согласно п.6.1. кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктом 3.1.1.кредитного договора определена обязанность заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме приложения № к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику всю сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

С учётом нарушения банк начал производить начисление процентов на сумму всей погашенной задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается погашенной.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в исполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.5.3. кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 6.2. кредитного договора банк направил заемщику письмо о предложении расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику предлагалось досрочного расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиками суду не представлено и возражений по расчету исковых требований суду не заявлено.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 185 415,04 рублей из них: 137 991,20 рубль - основной долг; 26 094,16 рубля - проценты за пользованием кредитом; 8 955,61 рублей - пени по просроченному основному долгу; 12 374,07 рубля - пени по просроченным процентам.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ТК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, неисполнение договора ответчиком влечет существенное нарушение договора, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 415 рублей 04 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине составляют 4 908 рублей 30 копеек и 4 000 рублей 00 копеек, всего: 8 908 рублей 30 копеек. Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 481 рубля 71 копейки, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. Разницу от необходимой суммы госпошлины 8 908 рублей 30 копеек и уплаченной истцом суммы 4 481 рубль 71 копейка следует взыскать с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 4 426 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 333, 450, 452, 807 – 810, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Перевалова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 415 рублей 04 копеек, из них: 137 991, 20 рубль - основной долг; 26 094,16 рубля - проценты за пользование кредитом и расходы по государственной пошлине в размере 4 481 рубля 71 копейки, итого: 168 567 рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - БАНК» и Переваловым ФИО11, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Перевалова ФИО12 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 4 426 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева