Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2018 ~ М-34/2018 от 11.01.2018

Дело 2-164/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края      12 марта 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Чупиной Н.О.,

с участием истца Пусовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пусовского Сергея Владимировича к Пусовскому Александру Владимировичу, Пусовскому Владимиру Владимировичу, Михайлову Александру Николаевичу об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пусовский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А.Н., Пусовскому В.В., Пусовскому А.В. в котором просит установить факт принятия им наследства его матери Пусовской Н.П., состоящее из земельного участка и 1/2 доли квартиры находящихся по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 340300 кв.м., расположенный <адрес>, с кадастровым номером №

Исковое заявление мотивировано тем, что 13 августа 2015 года умерла мать истца Пусовская Надежда Петровна. Наследодатель завещания не оставила. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенного на земельном участке 0,43 кв.м. по адресу: <адрес>. При жизни матери истец совместно с ней, а затем истец после ее смерти и до настоящего времени используется принадлежащим Пусовской Н.П. на праве собственности частью квартиры и приусадебным земельным участком по назначению, а именно для содержания личного хозяйства, посадки овощей, содержания пчел и других личных нужд.После смерти наследодателя, истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Ответчики вступать в наследство отказываются. Истец и ответчик Михайлов А.Н. совместно, как и прежде пользуются домом и земельным участком по назначению как своим собственным, споров между ними не возникает. Михайлов А.Н. оформил свою 1/2 часть квартиры в собственность. Кроме того, у умершего наследодателя на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли имеется земельный участок общей площадью 340300 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного <адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Пусовский С.В. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики Михайлов А.Н., Пусовский В.В., Пусовский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном порядке, в судебном заседании 26.02.2018 исковые требования признали, о чем представили суду заявления, в которых пояснили, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Канского района в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил, рассмотреть дело без участия представителя, возражений не имеет.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Пусовская Надежда Петровна. При жизни умершей, на праве собственности принадлежали:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., по адресу: д. <адрес>, право собственности зарегистрировано 17.08.2009.

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 340300 кв.м., по адресу: Красноярский край, Канский район, приметно <адрес> кадастровый номер № право собственности зарегистрировано 12.05.2009.

- земельный участок площадью 0,43 га, предоставленный на основании решения администрации Рудянского сельсовета от 21.10.1992. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок расположен по адресу: <адрес>, право собственности умершая Пусовская Н.П. в органах государственной регистрации не зарегистрировала.

Наследники умершей Пусовской Н.П. - Михайлов А.Н., Пусовский В.В., Пусовский А.В. отказались от вступления в наследственные права. Наследственное дело умершей у нотариуса Канского нотариального округа отсутствует.

После смерти Пусовской Н.П. ее сыном Пусовским С.В. было принято наследственное имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества, которыми он пользуется как своим собственными, принял все меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы на их содержание, что подтверждается пояснениями ответчиков, согласно которым истец Пусовский С.В. после смерти матери продолжает пользоваться по назначению спорными жилым домом и земельными участками.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от 17.08.2009, 12.05.2009, свидетельством о рождении Пусовского С.В., свидетельством о смерти Пусовской Н.П., кадастровым паспортом земельного участка от 10.11.2008, свидетельством на право собственности на землю, договором передачи жилого помещения в собственность от 21.07.2009, кадастровым паспортом квартиры от 08.07.2009, техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 22.04.2009, выкипировкой из ортофотоплана, ответом нотариуса от 30.03.2018, выпиской из ЕГРН от 28.02.2018.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти Пусовской Н.П. принадлежавшее ей имущество было принято ее сыном Пусовским С.В., в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности на наследственное имущество.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Пусовского Сергея Владимировича удовлетворить.

Установить, что Пусовский Сергей Владимирович, <данные изъяты>, принял наследство в виде

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 340300 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

- земельного участка площадью 4300 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №6,

оставшегося после смерти Пусовской Надежды Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Пусовским Сергеем Владимировичем, <данные изъяты>, на следующее недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 340300 кв.м., по адресу: Красноярский <адрес>;

- земельный участок площадью 4300 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий       И.И. Конищева