Определение по делу № 2-2714/2016 ~ М-2029/2016 от 07.04.2016

№ 2-2714/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 24 мая 2016

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района к Орлову Константину Алексеевичу, Румянцевой Екатерине Ивановне, Савчик Ивану Иосифовичу, Губаевой (Семеновой) Марине Михайловне, Сергеевой Наталье Владимировне, Смирнову Юрию Борисовичу, Соболевой Елене Александровне, Соколовой Зинаиде Петровне, Тимофееву Геннадию Ивановичу о признании земельных долей невостребованными и признании права муниципальной собственности на земельную долю в размере *** баллогектар в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ***

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к 175 участникам общей долевой собственности, включая ответчиков по настоящему иску, на земли сельскохозяйственного назначения АО «Верево» о признании земельных долей невостребованными и признании права собственности на земельную долю.

Определением суда от *** исковые требования к Орлову Константину Алексеевичу, Полеванову Василию Спиридоновичу, Румянцевой Екатерине Ивановне, Савчик Ивану Иосифовичу, Губаевой (Семеновой) Марине Михайловне, Сергеевой Наталье Владимировне, Смирнову Юрию Борисовичу, Соболевой Елене Александровне, Соколовой Зинаиде Петровне, Тимофееву Геннадию Ивановичу были выделены в отдельное производство, и возбуждено настоящее гражданское дело (л.д. ***).

Ответчики - Сергеева Н.В., Соколова З.П., Тимофеев Г.И., Савчик И.И., Румянцева Е.И. умерли до обращения истца в суд, наследственные дела после их смерти не открывались, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по иску к ним заявленному (л.д. *** гр. дело №).

В судебном заседании представитель истца - Григорьева В.Ю. настаивала на удовлетворении иска в оставшейся части по основаниям, изложенным в иске.

Адвокат Игнатьева В.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика, просила в иске отказать в полном объеме.

Привлеченное соответчиком по делу – ТУ ФАУГИ по *** в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. *** гр. дело №).

Представитель 3 лица – конкурсный управляющий ОАО «Верево» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. ***). На запрос суда подтвердил, что ОАО «Верево» принадлежат земельный участок №; земельный участок №, доля в *** баллогектар и *** баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: *** Сведения о включении земельных долей, принадлежащих ответчикам, в уставный капитал АОЗТ «Верево» отсутствуют (л.д. *** гр. дело №).

Представитель 3 лица – Администрации Гатчинского муниципального района Ростков Д.М. не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. *** гр. дело №).

Представитель 3 лица – Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Степанова С.Н. пояснила в предыдущем судебном заседании, что права Ленинградской области настоящим процессом не затрагиваются, в связи с чем оставила вынесение решения на усмотрение суда (л.д. ***).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, установил следующее:

Судом установлено, что иск поступил в суд ***.

Ответчик Савчик И.И. умер ***, ответчик Румянцева Е.И. умерла ***, Сергеева Н.С. умерла ***, Соколова З.П. умерла ***, Орлов К.А. умер ***, Тимофеев Г.И. умер *** гт.е. до обращения истца в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истцу следует разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу, возбужденному по иску Администрации Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района к Орлову Константину Алексеевичу, Румянцевой Екатерине Ивановне, Савчик Ивану Иосифовичу, Сергеевой Наталье Владимировне, Тимофееву Геннадию Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Лобанев