Решение по делу № 2-4120/2013 ~ М-4182/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-4120/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.

при секретаре                     Тимоновой Ю.В.,

с участием истца Лобова С.В., ответчиков Бояршиновой Д.М., Бояршиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобова Сергея Васильевича к Бояршиновой Дарье Михайловне, Бояршиновой Ольге Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Лобов С.В. обратился в суд с иском к Бояршиной Д.М., Бояршиной О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> Бояршина Д.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является Бояршина О.С., допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял он, а также автомобилем <данные изъяты> под управлением Брагина М.С. Бояршина Д.М. признана виновной в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 208 198 рублей. Путем выплаты страхового возмещения ему возмещено 74 747 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между фактически понесенными затратами по восстановлению автомобиля и выплаченным страховым возмещением в сумме 133 451 рубль.

В ходе рассмотрения дела по существу в результате установления личностей ответчиков установлено, что фамилия ответчиков – Бояршиновы.

В судебном заседании истец Лобов С.В. исковые требования с учетом изменений поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Бояршинова Д.М., Бояршинова О.С. исковые требования не признали, полагая размер ущерба завышенным.

    Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в районе <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Бояршиновой Д.М., <данные изъяты> под управлением Лобова С.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Брагина М.Е.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Бояршинова Д.М. которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Бояршинова О.С., что подтверждается паспортом транспортного средства автомобиля.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность Бояршиновой Д.М. была застрахована <данные изъяты>», которая произвела страховую выплату истцу в сумме 74 747 рублей 34 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, постановлениями, материалами, предоставленными <данные изъяты>

В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно заключению специалиста Регионального Агентства независимой экспертизы <данные изъяты> года стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 105 212 рублей 89 копеек.

Согласно представленных истцом платежных документов, фактически на восстановление автомобиля им затрачено 208 198 рублей.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ответственность в силу ч.1 ст.1079 ГК РФ должна быть возложена на Бояршинову Д.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Как установлено судом, собственником автомобиля <данные изъяты> является Ворсина Т.В., Лобов С.В. управлял указанным автомобилем на основании доверенности от <данные изъяты>

Учитывая, что в силу положений ст.209 ГК РФ указанным выше дорожно-транспортным происшествием нарушены права Ворсиной Т.В. как собственника транспортного средства, то и право требования возмещения реального ущерба принадлежит ей.

При указанных обстоятельствах Лобов С.В. является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований суд не находит.    

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Лобова С.В. отказать     в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.        

Судья:                         Полещук З.Н.