Дело № 2-1784\2021
УИД № 59RS0035-01-2021-002557-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Соликамск 16.09. 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием истца Соколова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Соколова Е.А. к ИП Захарову Д.Н. о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
В производстве Соликамского суда находится гражданское дело по иску Соколова Е.А. к ИП Захарову Д.Н. о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указывает, что 22 марта 2021 года заключил с ИП Захаровым Д.Н. договор на остекление балкона по адресу <...>, внес в полном объеме предоплату по договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. за замер балкона без оформления квитанции. Исполнитель обязался выполнить работы в течение 20-30 дней. До настоящего времени работы по договору не исполнены. Претензия в адрес ответчика от 17.05. 2021 года не исполнена. Просит взыскать с ответчика внесенную предоплату по договору - 28 000 руб.,, компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Таким образом, исходя из текста искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 28 000 руб., а так же требования неимущественного характера (моральный вред) 100 000 руб.
В силу ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. отнесены к подсудности мирового судьи.
Кроме того, в ходе рассмотрении дела установлено, что статус ответчика, как Индивидуального предпринимателя, прекращен 19.01.2017 года (л.д. 12), то есть правоотношения, возникшие между сторонами на основании договора от 22 марта 2021 года, регулируются общими положениями ГК РФ, а не Законом «О Защите прав потребителей».
Согласно адресной справки, место регистрации ответчика, <...>.
При таком положении, поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, сумма материального иска составляет менее 50 000 руб., при этом, с учетом спорных правоотношений, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) - по месту жительства ответчика, то есть мировым судьей Чердынского муниципального округа. Правила подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рубле.
Поскольку Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <...>, в соответствии с Законом Пермского края № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в ПК», дело надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Соколова Е.А. к ИП Захарову Д.Н. о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района
(618601, г. Чердынь, ул. Успенская, 71, тел: 8 (34240) 2 95 88, 8 (34240) 2 95 80, 8 (34240) 2 90 55).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Слонова Н.Б.