Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1162/2021 ~ М-1-1060/2021 от 24.09.2021

№ 2-1-1162/2021

66RS0035-01-2021-001868-91    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 октября 2021 г.                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа от <дата> №1-109/2014 в размере 82 052 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 руб. 57 коп..

Из адресной справки от <дата> следует, что ответчик ФИО1 <дата> года рождения <дата> снята с регистрационного учета по смерти. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах суд находит основания для прекращения производства по делу, при этом руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 36 и 37 Гражданского процессуального кодекса РФ нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Умершие такими способностями не обладают, поскольку в соответствии с ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В силу п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2661 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, которая подлежит возвращению по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по основаниям абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить Акционерному обществу «ЦДУ» государственную пошлину в сумме 2 661 рубль 57 копеек, уплаченную по платежному поручению №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Е.Ю. Хомутинникова