Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2019 ~ М-673/2019 от 20.03.2019

№ 2-1661/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Радченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Радченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.09.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.09.2016, Условиях предоставления кредитов банка и графике. Ответчик в заявлении просил Банк открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках названного выше договора и предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет №, а также предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме 152 652,17 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности, включающей в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, платы и комиссии банка, определенные договором, осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены в полном объеме не были. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями, поступившими от должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 413,08 руб., в том числе 129 032,05 руб. – сумма основного долга, 19 381,03 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 168,26 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Ровнина Д.С. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Радченко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Радченко А.А. был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 14.09.2016, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.

Банк исполнил обязательства, открыв на имя ответчика счет № и перечислив на указанный счет денежные средства в сумме 152 652,17 руб. Кредит выдан под 29,56% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, плановое погашение задолженности, включающей в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, платы и комиссии банка, определенные договором, осуществляется ежемесячно 15 числа, в размере 4 900 руб., последний платеж – 4 479,37 руб.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 8 договора) и их списания Банком в безакцептном порядке.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.01.2018 на сумму 177 413,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 15.05.2018 судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 148 413,08 руб., в том числе 129 032,05 руб. – сумма основного долга, 19 381,03 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение им кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию вышеупомянутая сумма кредитной задолженности.     

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Радченко Андрея Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2016 в сумме 148 413,08 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 168,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья Е.А. Самошенкова