Постановление по делу № 4/16-105/2021 от 29.03.2021

Материал № 4/16-105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Домниной О.А.

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

осужденного Захарова Ю.В.,

представителя Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ П-20) Малышко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Захарова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 июля 2001 года, с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2004 года, Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2011 года, Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2016 года, апелляционного постановления Саратовского областного суда от 22 декабря 2016 года, Захаров Ю.В. осужден по п. «д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 22 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 августа 2020 года Захаров Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 20 лет 2 месяца 6 дней, к отбытию осталось 2 года 5 месяцев 23 дня.

Осужденный Захаров Ю.В. обратился с ходатайством, в котором просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый для этого срок, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, а также в общественной жизни колонии, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, действующих взысканий не имеет, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, дополнив просьбой о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ КП-20 не поддержал ходатайство осужденного, поскольку он зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства, своего отношения к заявленному ходатайству не выразили.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации колонии, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Захаров Ю.В. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за совершенные им преступления.

Вместе с тем данное обстоятельство не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный Захаров Ю.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя положительные выводы.

Вместе с тем, имеющиеся у осужденного Захарова Ю.В. поощрения свидетельствуют о соблюдении осужденным Правил внутреннего распорядка и обязанностей, предусмотренных ст. 103 УИК РФ – трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, в связи с чем, само по себе наличие поощрений не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении Захарова Ю.В. могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Захаров Ю.В. действующих взысканий не имеет, вместе с тем, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания, за совершение которых к осужденному применялись меры взыскания в виде выговоров. Факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что Захаров Ю.В. трудоустроен, однако с нормой выработки не всегда справляется, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участие принимает только под контролем администрации, инициативы не проявляет. В спортивно-массовых мероприятиях и смотрах-конкурсах участия не принимает

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение, в случае если признает, что осужденный заслуживает замены назначенного ему судом вида наказания.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Захарова Ю.В., и его поведение за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая мнение администрации учреждения, позицию прокурора, пояснения Захарова Ю.В., его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 июля 2001 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.М. Королева