Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2011 ~ М-1087/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-1584/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 г. Канский городской суд в составе председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 910761,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12307,62 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 625/0246-0000253, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 450000 рублей под 20 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в сумме 450000 рублей на счет заемщика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 910761,96 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику было направлено уведомление с предложением досрочно погасить во внесудебном порядке образовавшуюся задолженность, однако ответчик никаких действий по оплате задолженности не произвел, задолженность по кредитному договору составила 910761,96 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в сумме 12307,62 рублей

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме..

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0246-0000253 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 450000 руб. на под 20 % годовых, что подтверждается его копией.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора в т.ч. нарушения Заемщиком срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету суммы задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору составляет 910761,96 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 447575,87 рублей, задолженность по плановым процентам – 200451,85 рублей, задолженность пени по основному долгу – 122219,96 рублей, задолженность по пени по процентам - 80404,03 рублей, задолженность по комиссиям – 16150 рублей, задолженность по пени по комиссиям – 43960,25 рублей.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 910761,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12307,62 рублей, всего взыскать – 923069,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.