Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2016 ~ М-1539/2016 от 29.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика С.Е.И.,

представителя ответчика ФИО7,

3-го лица представителя ООО «Стройсервис» ФИО8,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Е.И., П.Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между банком и ООО «Стройсервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ далее кредитный договор), согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 20 000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,05 % годовых.

В соответствии с названным договором ООО «Стройсервис» был предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: с С.Е.И. №/П2 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ далее договор поручительства 1) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Поручитель1) и с П.Н.Н. №/П3 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ далее договор поручительства 2) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Поручитель 2).

Поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.

Заемщик и поручители не исполнили свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. В связи с этим Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18307807,51 руб., из них: 225,32 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 721,43 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 11 093,29 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 17 919 943,04 руб. - ссудная задолженность, 356 263,40 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 9 561,03 руб. просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. И взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно 18568156,64 руб., из них: 225,32 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11284,18 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 12605,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 17 990 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 544480,90 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 9 561,03 руб. просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ И взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 рублей.

Ответчик С.Е.И. иск признал в полном объеме.

Ответчик П.Н.Н. в предыдущем заседании иск признала, в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне, месте, времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика П.Н.Н.

Представитель ответчиков ФИО7, допущенный в судебное заседание в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск признал.

3-е лицо директор ООО «Стройсервис» ФИО8 исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком и ООО «Стройсервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на общую сумму 20 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,05 % годовых. ( л.д.9-18). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору. (л.д.22-23).

В соответствии с названным договором (п.1.1 договора), ООО «Стройсервис» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на указанную сумму, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства (л.д. 36,37).

Кроме того, в соответствии с кредитным договором и заключенными договорами поручительства с С.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2, (л.д.24-27), с П.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №/П-3, (л.д.30-33) поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по договору в полном объеме (п.1.2 договора). Так же ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам поручительства (л.д. 28-29, 34-35).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержатся в тексте договоров. График погашения кредита ими также был подписан.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18568156,64 руб., из них: 225,32 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11284,18 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12605,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 17 990 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 544480,90 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 9 561,03 руб. просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Об образовавшейся задолженности ответчики были уведомлены в письменной форме (л.д. 42-48).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики, являясь поручителями заемщика ООО «Стройсервис» обязаны нести солидарную ответственность перед истцом – кредитором в том же объеме, что и заемщик. Иное данными договорами поручительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщиков в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий уплачивать неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования.

Такую же обязанность на себя взяли и поручители (п. 2.1 договора).

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.Е.И., П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Е.И., П.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18568156,64 рублей. Из них: 225,32 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11284,18 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 12605,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 17 990 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 544480,90 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 9 561,03 руб. просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с С.Е.И., П.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

судья