Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4844/2016 ~ М-2834/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-4844/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия к Ефремову А.А.о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Межрайонная ИФНС России №10 по Республике Карелия, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ефремову А.А.(далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик является собственником земельного участка. Налогоплательщик обязан был уплатить земельный налог. Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена. Налоговыми требованиями ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 64 коп., пени 14 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 руб. 20 коп., пени 6 руб. 33 коп. соответственно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388 и 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Решением Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 г. № XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования города Петрозаводска земельного налога» определены налоговые ставки.

На основании сведений, предоставленных в Межрайонную ИФНС России №10 по РК органами осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в налоговом уведомлении. В порядке ст. 52, п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налоговым органом налогоплательщику направлялись налоговые уведомления №, №, № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана сумма земельного налога. В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке налог не уплачен, налогоплательщику в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой налога должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пеней судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №10 по РК обратилась в Мировой суд с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в отношении ответчика. Судебный приказ в Межрайонная ИФНС России №10 по РК не поступил.

В ответ на запрос Межрайонной ИФНС России №10 по РК Мировой судья судебного участка № г. Петрозаводска по РК сообщил, что заявление о вынесении судебного приказа № не поступало и не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №10 был обнаружен факт невручения указанного заявления адресату. Исходя из информации с официального сайта Почты России, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика было возвращено в отделение почтовой связи № с отметкой «Отказ адресата». Причины неполучения судебным участком почтовой корреспонденции Межрайонной ИФНС России №10 не известны. В связи с этим судом усматриваются основания для восстановления срока подачи административного искового заявления.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что направленное требование об уплате налогов и пеней является первой стадией процедуры принудительного взыскания задолженности, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (п. 2 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 64 копеек и пени в сумме 14 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 рублей 20 копеек и пени в сумме 6 рублей 33 копеек.

Взыскать с Ефремова А.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина