Определение по делу № 2-648/2016 ~ М-159/2016 от 12.01.2016

№2-648/2016         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 февраля 2016 года                                    г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Боровлеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Боровлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которая не отнесена к территориально к Железнодорожному району г.Хабаровска

Поскольку ответчик проживает на территории Хабаровского района Хабаровского края, то данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска, подлежит направлению на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь 224, 225, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Боровлеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Сурнин