Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2015 ~ М-227/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-231/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2014 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Р.А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Р.А.А., в сумме 50010,00 рублей, из которых 41554,77 рублей – основной долг, 8455,23 рублей – просроченный основной долг, 5860,11 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1876,10 рублей. Основанием иска указано неисполнение Р.А.А. положений п. 6 «Предложений о заключении смешанного договора» о погашении кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2666,60 рублей ежемесячно 25-го числа (л.д. 4-7).

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», ответчик Р.А.А. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО6 в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.А.А. был заключен кредитный договор № путем подписания ДД.ММ.ГГГГ между сторонами «Предложений о заключении смешанного договора» (далее – Предложения), «Условий предоставления кредита» (далее – Условия) (л.д. 10-15). Согласно п. 2 Заявления-анкеты на предоставление кредита – ЗАО Банк «Советский» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50010 рублей сроком на 24 месяцев, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 24,90 % годовых. Согласно п. 6 «Предложения о заключении смешанного договора», Графика погашения кредита заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно 25-го числа в сумме 2666,06 рублей, которые включают в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму по уплате основного долга и иные комиссии и платы.

Надлежащее исполнение обязательств истцом подтверждается копиями заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление на ссудный счет ответчика суммы 50010 рублей, выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22,13,14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Р.А.А. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком не были внесены 41554,77 рублей – основной долг, 8455,23 рублей – просроченный основной долг, 5860,11 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16-20), но, несмотря на это, ответчик своих обязательств своевременно не исполняет.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату основного долга в размере 41554,77 рублей, просроченного основного долга в размере 8455,23 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5860,11 рублей истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по кредитному договору в сумме 41554,77 рублей – основной долг, 8455,23 рублей – просроченный основной долг, 5860,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1876 рублей 10 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Р.А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 55870 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 1876 рублей 10 копеек, а всего взыскать 57746 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья