Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2013 ~ М-785/2013 от 21.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назаровского городского суда <адрес> Фроленко Л.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> края регионального филиала ОАО «Россельхозббанк» к Еремеевой О.Н., Яровниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> края регионального филиала ОАО «Россельхозббанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Просит взыскать с Еремеевой О.Н., Яровниковой Н.Н. задолженности по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты> рублей с каждого, а также ходатайство о принятии мер, направленных на обеспечение иска путем наложения ареста на принадлежащее ответчикам на праве собственности имущество, находящееся у них и третьих лиц.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям:

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из требований ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ, ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст.32 ГПК РФ, регулирующий договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из текста заявления и приложенных к нему документов видно, что место жительства ответчиков находится в <адрес> края.

В представленном кредитном договоре, в п. 7.7 установлено, что любой спор, возникший по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк», поискам о защите прав потребителей требований Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо по месту нахождения Кредитора или Красноярского регионального филиала Кредитора.

Однако законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием, нормы права предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к исполнителю услуги, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом специальным процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, не установлено.

Следовательно, по общему правилу (ст.28 ГПК РФ) в таких случаях иск предъявляется по месту жительства ответчиков, при этом в силу положений ст.16,17 Закона о защите прав потребителей, условие кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиками о передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» является ничтожным, ущемляющей права ответчиков как потребителя банковских услуг.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Истец вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчиков в Ужурский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> края регионального филиала ОАО «Россельхозббанк» к Еремеевой О.Н., Яровниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Н. Фроленко