Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2012 от 17.12.2012

           Дело № 1- 89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года                                  г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Сыромятникова В.Н.

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего К

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сыромятникова Василия Николаевича <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет 10 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по ч.5 ст.33 УК РФ - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников В.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Сыромятникова В.Н., на почве личных неприязненных отношений к К, возник преступный умысел на повреждение принадлежащего К автомобиля путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Сыромятников В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин. приобрел на автозаправочной станции ООО «ТПК Партнер» по адресу: <адрес>, бензин марки А-92Е, залив его в приготовленную пластиковую бутылку емкостью 2 л. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества путем поджога, Сыромятников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., тайно пришел к автомобилю <данные изъяты> припаркованному у подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, вылил приготовленный бензин из бутылки на капот, крышу, багажник, заднее левое колесо автомашины, положил тряпку, в которой принес бутылку с бензином, на капот, после чего, умышлено поджог облитое бензином заднее левое колесо, вызвав тем самым возгорание автомобиля, после чего с места преступления скрылся. Своими действиями Сыромятников В.Н. причинил К ущерб в размере <данные изъяты> являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Сыромятников В.Н. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Журавлевой Г.М.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший К согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, подсудимый перед ним извинился, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Сыромятникова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершено Сыромятниковым В.Н. в условиях рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сыромятникова В.Н., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, учитывает, <данные изъяты>, а также - влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,     совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, позицию потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку положения о применении такого вида наказания, как принудительные работы, действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, совершенное Сыромятниковым В.Н. преступление относится к категории средней тяжести, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы и жительства, его раскаяния в содеянном, считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным избрать подсудимому условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Также считает необходимым осуществление контроля со стороны специализированных контролирующих органов и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Сыромятникова В.Н. дополнительные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Также учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Автомобиль <данные изъяты> передан по принадлежности, фрагменты тряпки, полимерное вещество с задней крышки, дворник с фрагментом тряпки, пожарный мусор с листьями подлежат уничтожению, куртка брюки, кепка и мобильный телефон «LG» - возврату по принадлежности, контрольно-кассовая лента кассового аппарата автозаправки подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыромятникова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Сыромятникова В.Н. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнение наказания. Не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства фрагменты тряпки, полимерное вещество с задней крышки, дворник с фрагментом тряпки, пожарный мусор с листьями- уничтожить, куртку, брюки, кепку и мобильный телефон «LG» - возвратить Сыромятникову В.Н., контрольно-кассовая лента кассового аппарат автозаправки подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                                  О.Е. Куприянова