Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2015 ~ М-389/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-391/ 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                                                   05 ноября 2015 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Петрушенко А.И.

при секретаре                                               Усовой Д.Н.

с участием: прокурора                               Шурыгина В.М.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Новохоперского района Воронежской области в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Краснянская средняя общеобразовательная школа» и администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия муниципального казенного образовательного учреждения «Краснянская средняя общеобразовательная школа» по неисполнению требований законодательства о социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации и возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства, касающиеся обеспечения беспрепятственного доступа в здание для маломобильных групп населения путем сооружения пандуса при входе в здание,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новохоперского района Воронежской области обратился в суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Краснянская средняя общеобразовательная школа» и администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия муниципального казенного образовательного учреждения «Краснянская средняя общеобразовательная школа» по неисполнению требований законодательства о социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации и возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства, касающиеся обеспечения беспрепятственного доступа в здание для маломобильных групп населения путем сооружения пандуса при входе в здание, по тем основаниям, что прокуратурой района в соответствии с заданием прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части, регулирующей вопросы обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, в МКОУ «Краснянская средняя общеобразовательная школа (COLLI)» Новохоперского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, в котором обучаются 256 детей, и в том числе 3 ребенка-инвалида, в ходе которой выявлены нарушения, подлежащие устранению. В нарушение требований вышеуказанного законодательства, вход в здание МКОУ «Краснянская СОШ» не оборудован средствами и приспособлениями, обеспечивающими свободный доступ к ним инвалидов, в том числе пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.

Прокурор просит суд обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Краснянская СОШ» обеспечить беспрепятственный доступ в здание общеобразовательного учреждения для маломобильных групп населения путем сооружения пандуса при входе в здание в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». В случае отсутствия в МКОУ «Краснянская СОШ» достаточных денежных средств на устранение выявленных нарушений законодательства о социальной защите прав инвалидов в РФ субсидиарную ответственность возложить на администрацию Новохоперского муниципального района Воронежской области.

Прокурор Шурыгин В.М. в судебном заседании пояснил, что до рассмотрения данного гражданского дела муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Краснянская СОШ» устранило нарушение закона, и для обеспечения беспрепятственного доступа в здание школы маломобильных групп населения руководством школы установлен пандус при входе в здание в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». В связи с этим прокурор отказался от иска ввиду того, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, просил принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

       Представитель ответчика – муниципального казенного образовательного учреждения «Краснянская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МКОУ «Краснянская средняя общеобразовательная школа».

       Представитель ответчика - администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

     Отказ прокурора Новохоперского района    от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд располагает письмом директора муниципального казенного образовательного учреждения «Краснянская средняя общеобразовательная школа» ФИО4, Актом выполненных работ, из которых следует, что при входе в здание школы установлен пандус в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

       Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Таким образом, по данному гражданскому делу имеются основания для принятия отказа прокурора Новохоперского района от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Новохоперского района Воронежской области    от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Новохоперского района Воронежской области в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Краснянская средняя общеобразовательная школа» и администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия муниципального казенного образовательного учреждения «Краснянская средняя общеобразовательная школа» по неисполнению требований законодательства о социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации и возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства, касающиеся обеспечения беспрепятственного доступа в здание для маломобильных групп населения путем сооружения пандуса при входе в здание, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Новохоперский районный суд.

                Судья                                                                               А.И. Петрушенко