Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 (2-5504/2019;) ~ М-4514/2019 от 19.12.2019

№ 2-606/2020

УИД 26RS0002-01-2019-007424-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Уткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Уткина А.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.12.2013 в размере 1 114 704,55 руб., из которых: 943 649,60 руб. – кредит, 157 054,95 руб. – просроченный кредит, 14 000 руб. – проценты за кредит, расходы по уплате госпошлины в размере 19 773, 52 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.12.2013 Уткин А.В. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет <номер обезличен>.

09.12.2013 ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит <номер обезличен> в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафтом 22 000 руб., при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0,00 руб. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 16,99%.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п. 3.8.2 приложения <номер обезличен> к Условиям, срок кредитования равен 2 годам.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на 26.11.2019.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет <номер обезличен> денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23:00 по московскому времени последнего календарного дня месяца ( п. 5.2 приложения <номер обезличен> Условий).

В нарушение п. 5.2 приложения <номер обезличен> Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставление банковской карты ОА «СМП Банк», Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления Банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 22.09.2017 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.11.2019 размер задолженности составляет 1 114 704, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уткин А.В. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные Уткину А.В. по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 09.12.2013 Уткин А.В. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет <номер обезличен>.

09.12.2013 ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит <номер обезличен> в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафтом 22 000 руб., при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0,00 руб. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 16,99%.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п. 3.8.2 приложения <номер обезличен> к Условиям, срок кредитования равен 2 годам.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на 26.11.2019.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет <номер обезличен> денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23:00 по московскому времени последнего календарного дня месяца ( п. 5.2 приложения <номер обезличен> Условий).

В нарушение п. 5.2 приложения <номер обезличен> Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставление банковской карты ОА «СМП Банк», Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления Банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 22.09.2017 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по состоянию на 26.11.2019 составляет 1 114 704,55 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09.12.2013 в размере 1 114 704,55 руб., из которых: 943 649,60 руб. – кредит, 157 054,95 руб. – просроченный кредит, 14 000 руб. – проценты за кредит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19 773,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 09.12.2013 ░ ░░░░░░░ 1 114 704,55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 943 649,60 ░░░. – ░░░░░░, 157 054,95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 14 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 773,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░