Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-28427/2020 от 30.07.2020

Судья: Шайдуллина М.

Номер в суде первой инстанции – М-5321/2019

Дело № 33-28427/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Баринова Александра Борисовича к КПК «Добрыня» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов,

по частной жалобе Баринова А.Б.

на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г., которым исковое заявление Баринова А.Б. к КПК «Добрыня» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов, возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Баринов А.Б. обратился в суд с иском к КПК «Добрыня» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов,

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г. исковое заявление возвращено, как не подсудное суду общей юрисдикции.

Об отмене определения о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовалась п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Выводы судьи о неподсудности дела суду общей юрисдикции доводами частной жалобы истца не опровергаются.

Так, из материала по заявлению следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. по делу №А40-83161/2019 в отношении КПК «Добрыня» введена процедура банкротства – наблюдение.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Комерсантъ» от 15 июня 2019 г. за № 16030310460.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 г. по делу №А40-83161/2019 КПК «Добрыня» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден – Литинский В.В.

Таким образом, вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: