Определение по делу № 5-1329/2018 от 29.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018г. город Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в от­ношении должностного лица – главного специалиста по горным работам и буровзрывным работам АО «Боксит Тимана» Васильчука С.В.,

установил:

01 октября 2018 года главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора в отношении должностного лица – главного специалиста по горным работам и буровзрывным работам АО «Боксит Тимана» Васильчука С.В. составлен протокол № .... об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

28 ноября 2018 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица – главного специалиста по горным работам и буровзрывным работам АО «Боксит Тимана» Васильчука С.В. поступили на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ (в части грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности)

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения государственными инспекторами Ростехнадзора плановой выездной проверки в период с 24.09.2018 по 28.09.2018 по месту нахождения юридического лица ООО «Боксит Тимана»: ...., были выявлены нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности. Проверкой установлено, что лицом, ответственным за допущенные нарушения, является должностное лицо – главный специалист .... АО «Боксит Тимана» Васильчук С.В., который не обеспечил соблюдение обязательных требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте. Таким образом, в действиях должностного лица – главного специалиста .... АО «Боксит Тимана» Васильчука С.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по рассматриваемому делу не проводилось, Васильчук С.В. является должностным лицом юридического лица и не является лицом, замещающим должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, санкция ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении должностное лицо – главного специалиста .... АО «Боксит Тимана» Васильчука С.В. не относится к компетенции судьи районного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать на рассмотре­ние протокол об административном правонарушении № .... от 01 октября 2018 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмот­ренном частью 2 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного специалиста по горным работам и буровзрывным работам АО «Боксит Тимана» Васильчука С.В., мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Судья С. С. Логинов