Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-284/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов                                                                                                14 августа 2015 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием истца Трушнихина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушнихина Ю.И. к Захарову С.С. о взыскании денежных средств (долга) по договору займа,

у с т а н о в и л:

Трушнихин Ю.И. обратился в суд с иском к Захарову С.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за юридические услуги в сумме 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Захаров С.С. взял у него в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, выписан расходный кассовый ордер. В соответствии с п. 2.4 договора сумма займа предоставлена под 12% годовых. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей. В связи с этим, Трушихин Ю.И. вынужден решить вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В судебном заседании истец Трушнихин Ю.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Захаров С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

Истец Трушнихин Ю.И. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные Трушнихиным Ю.И. требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Трушнихиным Ю.И. и Захаровым С.С. был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором ответчику были даны в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, выписан расходный кассовый ордер. Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, таким образом Захаров С.С. свои обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2.4 договора сумма займа предоставлена под 12% годовых.

Период займа с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ равен 90 дней. Размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты>.).

Согласно п. 2.7 вышеуказанного договора займа в случае невыполнения обязательств по договору по срокам возврата денежных средств, Заемщик подвергается штрафу в размере 12% годовых.

Период просрочки оплаты суммы долга равен 361 день. Размер штрафных санкций составляет <данные изъяты>).

В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, срок исполнения договора истек, требования Трушнихина Ю.И. о взыскании с Захарова С.С. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 3 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение представителю составляет <данные изъяты> рублей, из которых предоплата на момент подачи искового заявления <данные изъяты> рублей, остальные 50% по результатам первого судебного заседания. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Трушнихин Ю.И. освобожден от уплаты госпошлины, его требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трушнихина Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.С. в пользу Трушнихина Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Захарова С.С. в пользу Трушнихина Юрия Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Захарова С.С. в пользу местного бюджета судебные расходы: по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна.

Судья                                                                                                                    А.Н.Афаныгин