Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2015 ~ М-2180/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 10 июня 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2732/15 по исковому заявлению Осинской И. А., Яковлева Ю. Г. к ООО УК «Коммунальник» об обязании восстановить теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Осинская И.А., Яковлев Ю.Г. обратились в суд с иском к ООО УК «Коммунальник» об обязании восстановить теплоснабжение, указав, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры в многоквартирном частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дом подключен к тепловым сетям, тепло поставляется ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с договором теплоснабжения.

Сети теплоснабжения внутри дворовой территории принадлежат собственникам <адрес>. Место врезки сетей дома в центральное отопление находится в соседнем <адрес> и находится на балансе ООО УК «Коммунальник». Граница ответственности между жильцами <адрес> обслуживающей организацией определена актом от ДД.ММ.ГГГГ

В конце ДД.ММ.ГГГГ. после прорыва отопления в <адрес>, сотрудники ООО УК «Коммунальник» отрезали от центрального отопления частный <адрес>, нарушив проектную документацию и заключенные договора с ОАО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ. после обращения жителей дома в Администрацию г. Самара и прокуратуру г. Самара ООО УК «Коммунальник» подсоединило <адрес> к центральному отоплению. Однако данное подключение было произведено с нарушением проектной документации, так как по проекту ввод подачи отопления от центральной трассы должен быть <данные изъяты>, а сотрудники ООО УК «Коммунальник» сделали ввод от центральной трассы в <адрес> диаметром ? дюйма и кусок отопительной трубы того же диаметра длиной примерно <данные изъяты> метра протянули в пластиковой трубе.

В результате допущенных нарушений проекта циркуляция отопительной воды в <адрес> резко упала, что привело к резкому охлаждению труб отопления. При низких температурах наружного воздуха в квартире становиться очень холодно. Из-за переохлаждения члены семьи истцов часто болеют. Иногда приходиться круглосуточно ходить в теплой одежде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать УК «Коммунальник» восстановить теплоснабжение <адрес>, согласно проекта.

В судебном заседании Яковлев Ю.Г. и Осинская И.А. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО УК «Коммунальник» возражал против удовлетворения требований истцов, просил применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» указала, дом не находится в управлении ООО «<данные изъяты> и не находился.

Представитель ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Осинская И.А., и Яковлев Ю.Г. являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ОАО «<данные изъяты> и Яковлевым Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде для бытового потребления. К данному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Яковлевым Ю.Г. и ОАО «<данные изъяты>» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, где указано, что синим цветом обозначен участок теплосети находящийся на момент заключения договора у ООО УК «Коммунальник» на техническом обслуживании и ремонте в соответствии с договором подряда № п от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Осинской И.А. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор отопления (Теплоснабжения).

Суду также предоставлена схема центрального отопления <адрес>.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Осинской И.А. имеет место нарушение температурного режима воздуха.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО УК «Коммунальник» передало <данные изъяты> на обслуживание <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 25, 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право на жилище, которое неприкосновенно.

В силу ст. ст. 45, 46 Конституции РФ гарантируется в Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними

В силу положений п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В силу