Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 ~ М-516/2015 от 05.06.2015

                 Дело № 2-537/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года          г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федина В.Н. на действия судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л А:

Федин В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В обоснование жалобы указал, что Инзенский районный суд Ульяновской области по делу N ***, вступившему в законную силу ***. выдал исполнительный лист на предмет исполнения решения суда об обязывании Федина В.Н. произвести работы по восстановлению существовавшей ранее дренажной канавы на территории его домостроения, путем выемки грунта в объёмах, достаточных для осуществления беспрепятственного стока талых, дождевых вод с территории земельного участка Кочеткова С.П..

14.05.2014г. было вынесено постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Исполнительное производство *** окончено.

Из ответа прокуратуры от ***. следует, что ***, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам с участием представителя отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Инзенский район Б.С.А. и главы МО Черёмушкинское сельское поселение Инзенского района В.А.Н. совершены исполнительные действия по обследованию восстановленной дренажной канавы Фединым В.Н.. По результатам обследований составлены акты совершения исполнительных действий из которых следует, что решение суда исполнено в полном объеме. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.

13.04.2015г. постановлением судебного пристава - исполнителя С.В.В. было отменено постановление от 14.05.2014г. без видимых на то причин. Указаний на основания отмены постановления не указано.

22.04.2015г. им получено постановление от 13.04.2015 о возобновлении исполнительных действий.

В силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

24.04.2015г. им подано заявление (жалоба) на имя и.о. начальника ОСП С.В.В. в котором он просил отменить постановление от 13.04.2015г. или предоставить доказательства необходимости проведения действий по отмене постановления от 14.05.2014г. и разъяснил, что в противном случае действия приставов являются необоснованными и противоречат законодательству Российской Федерации.

По состоянию на 04.06.2015г. ответа от приставов не последовало. Поскольку его жалоба была проигнорирована он вынужден обратится в суд. В связи с неполучением ответа от ОСП, срок превысил 10 дней с момента вынесения постановления и его извещения о нем. В таких условиях полагает возможным продлить срок подачи заявления в суд об оспаривании постановления пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Просит суд отменить постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительских действий по исполнительному производству *** от *** года.

Заявитель Федин В.Н., его представитель Акашин А.В., в судебном заседании полностью поддержали основания и доводы, изложенные в заявлении, при этом Федин В.Н. дополнил, что в 2014 году он выполнил решение суда, по которому вода из дренажной канавы не поступает на территорию Кочеткова и уходит в сторону клуба. Была комиссия, созданная службой судебных приставов, актом которой было установлено, что вода не поступает. Исполнительное производство было закрыто. Впоследствии приставы вновь, как он считает необоснованно, возобновили исполнительное производство.

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Желнина Т.П., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании с требованиями Федина В.Н. не согласилась по следующим основаниям. *** Инзенским районным судом постановлено решение, выдан исполнительный лист - обязать Федина В.Н. восстановить существующую ранее дренажную канаву путем выемки грунта. Был совершен выезд на место, выставлены требования Федину В.Н., решение суда было исполнено. *** было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Основанием для отмены данного постановления послужило заявление Кочеткова, к которому последний прикладывал фотосъемки, из которых усматривалось, что на территории Федина вода в дренажной канаве никуда не уходила. Он предлагал выехать на место, чтобы посмотреть. Снова был совершен выезд на место. Они сделали свои фотографии. Было видно, что вода накопилась на данном участке дороги и в соответствии со ст.ст.14, 47 п.9 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с тем, что 3 года (срок исковой давности) не прошёл, было отменено постановление об окончании исполнительного производства. 13.04.2015 года было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.05.2014 года, копии постановления направлены сторонам. Считает заявление Федина не подлежащим удовлетворению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено законно, требования не исполнены.

Представитель ответчика - отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам - судебный пристав-исполнитель Серяков В.В., в судебном заседании с требованиями Федина В.Н. не согласился, указав на основания, изложенные в судебном заседании Желниной Т.П..

Заинтересованное лицо Кочетков С.П., его представитель Майсов С.Г., в судебном заседании пояснили, что с постановлением судебного пристава об отмене окончания исполнительного производства согласен, так как решение суда не исполнено.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав стороны, представителей: заявителя, заинтересованного лица судья считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 27.07.2010 (далее Закона №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от *** исковые требования Кочеткова С.П. к Федину В.Н. удов░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

*** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.441 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 47 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.441 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░