Мотивированное решение по делу № 02-2561/2023 от 09.02.2023

УИД 77RS0004-02-2023-001799-96 

Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2023 по иску Финансового управляющего Демидовича Валентина Львовича в интересах Джишкариани Нины Александровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Финансовый управляющий Демидович В.Л., действующий в интересах должника Джишкариани Н.А., обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда адрес от 19.10.2021 в отношении Джишкариани Н.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен фио Решением Арбитражного суда адрес от 9.12.2022 Джишкариани Н.А. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Демидович В.Л. В ходе процедуры реструктуризации финансовым управляющим фио выдано согласие на снятие денежных средств со счета Джишкариани Н.А. на имя представителя фио, дата выдачи доверенности 10.03.2022, 24.10.2022, 28.10.2022, 1.11.2022, 3.11.2022 со счета № 40817810ХХ5932 Джишкариани Н.А., были сняты денежные средства в общей сумме сумма между тем, согласие не содержало реквизитом доверенности, ввиду чего Банк не убедился в полномочиях фио по снятию денежных средств, ввиду чего фио денежные средства выданы незаконно, денежные средства, выданные Банком, подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

Представитель истца финансового управляющего по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России по доверенности фиоА

явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). (п. 12).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведённых положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причинёнными убытками; размер таких убытков. Ответчик, со своей стороны, вправе доказывать: размер причинённых истцу убытков, в том числе обоснованность приведённого истцом расчёта таких убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесённых убытков; отсутствие вины.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 19.10.2021 года в отношении Джишкариани Н.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен фио

09.09.2022 финансовым управляющим фио дано согласие на снятие денежных средств с любого счета Джишкариани Н.А., открытого в ПАО Сбербанк в размере сумма, составляющих прожиточный минимум для пенсионера за период с 19.10.2021, ее представителю по доверенности фио

В период с 24.10.2022 по 03.112022 по счёту должника, открытому в ПАО Сбербанк совершены списания денежных средств в общем размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 9.12.2022 Джишкариани Н.А., признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Демидович В.Л.

В соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на адрес производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Джишкариани Н.А., паспортные данные, является пенсионером. Денежные средства, выданные представителю должника с согласия финансового управляющего, являются прожиточным минимумом для пенсионера за период с 19.10.2021.

Суд отдельно отмечает, что Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего.

Банком сверены данные фио в соответствии с п. 1-1.17 Приложения 1 к Положению Банка России от 15 октября 2015 года 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать сумма прописью в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Денежные средства в размере сумма были исключены из конкурсной массы на основании согласия финансового управляющего, денежные средства выданы лицу, указанному в согласии финансового управляющего.

Исполнение Банк согласия финансового управляющего в виде выдачи денежных средств лицу, непосредственно указанному в письменном согласии финансового управляющего на снятие денежных средств, не свидетельствует о виновных действиях банка и причинении убытков должнику или взыскателям, исковые требования к ответчику ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Финансового управляющего Демидовича Валентина Львовича в интересах Джишкариани Нины Александровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023 года

Судья Е.М. Черныш