Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4427/2016 ~ М-5464/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-4427/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» октября 2016г.                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Попова ФИО5 к Дворниковой ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок,

установил:

    ИП Попов И.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дворниковой Т.П. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебные заседания, назначенные на 27.09.2016г. и 10.10.2016г. истец не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец по делу вторично в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск ИП Попова ФИО7 к Дворниковой ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                             Е.В.Савина