Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23406/2015 от 25.09.2015

Судья – Ербулатов С.Р. Дело № 33-23406/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «Транснефть-Приволга» - < Ф.И.О. >1 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Хильчук Т.В. об установлении сервитута.

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель АО «Транснефть-Приволга» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя АО «Транснефть-Приволга» - < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление АО «Транснефть-Приволга», суд сослался на положения ст. 135 ГПК РФ, указав, что истцом в заявлении не указана цена иска.

Между тем, такого основания для возвращения искового заявления как отсутствие указания в заявлении цены иска, вышеуказанной нормой не предусмотрено.

Кроме того, из АО «Транснефть-Приволга» заявлены требования неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций в размере <...> рублей.

Из материалов дела видно, что истцом к заявлению приложена копия платежного поручения от 13.07.2015 г. об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 258).

При таких обстоятельствах основания для возвращения заявления у суда отсутствовали.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление – направлению на рассмотрение в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Транснефть-Приволга» - < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года отменить.

Исковое заявление направить на рассмотрение в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Судьи