Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-308/2019 от 22.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 23 апреля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евсеева А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> поступило дело об административном правонарушении в отношении Евсеева А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, среди которых и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> инспектором ДПС <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> выявлен факт управления автомобилем водителем Евсеевым А.И. в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке ст.28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении в отношении Евсеева А.И. дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По результатам проведенного в отношении Евсеева А.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, проведенного врачом <Данные изъяты> наркологический диспансер.

Согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> транспортное средство <Данные изъяты> госномер <Номер обезличен> направлено на специализированную стоянку <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> инспектором ДПС <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> в отношении Евсеева А.И., <Дата обезличена> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление <Дата обезличена> транспортным средством в состоянии опьянения на <Адрес обезличен>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст.23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> принято фактически только с целью проведения химико-токсикологического исследования биологической среды, осуществляемого вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.5 п.3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому с учетом требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье <Адрес обезличен>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Дело об административном правонарушении в отношенииЕвсеева А.И., <Дата обезличена> года рождения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <Адрес обезличен>).

2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда:___________Н.Н. Титова

<Данные изъяты>

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-81.