Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2012 ~ М-2670/2012 от 10.04.2012

Дело№2-3376/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Исаченко М.В.,

При секретаре Островской Р.В.,

С участием представителя истца Паршиной Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк», в лице ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский к Лушникову Евгению Евгеньевичу, Рухляда Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк», в лице ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что *** между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Лушниковым Е.Е. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком погашения *** под ***% годовых. *** между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Лушниковым Е.Е. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком погашения *** под ***% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору от *** № *** обеспечивалось поручительством Рухляда Н.С. (договор поручительства ***). Обязательства по выдаче сумм по обоим кредитам, банк выполнил в соответствии с договорами, что подтверждается мемориальным ордером от *** № *** и от *** № ***. Согласно условиям договоров кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки аннуитентными платежами. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед банком по договору потребительского кредита от *** № *** составляет *** рубля *** копеек, из которых сумма основного долга *** рублей *** копеек; проценты *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей. По договору потребительского кредита от *** *** года № *** составляет *** рублей *** копейки, из которых сумма основного долга *** рублей *** копеек; проценты *** рубля *** копейки, неустойка *** рублей. Вместе с тем, учитывая материальное положение заемщиков, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору от *** № *** до *** рублей и по договору от *** № *** до *** рублей. На основании изложенного просит взыскать с Лушникова Евгения Евгеньевича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от *** № *** в сумме *** рубля *** копеек, из них *** рублей *** копеек сумма основанного долга, *** рублей *** копеек - проценты, неустойку *** рублей, проценты за пользование кредитом до конца выплаты долга из расчета *** % годовых от суммы долга *** рублей *** копеек начиная с ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек. Взыскать в солидарном порядке с Лушникова Евгения Евгеньевича, Рухляда Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от *** № *** в сумме *** рублей *** копейки, из них *** рублей *** копеек сумма основанного долга, *** рубля *** копейки - проценты, неустойку *** рублей, проценты за пользование кредитом до конца выплаты долга из расчета *** % годовых от суммы долга *** рублей *** копеек начиная с ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчики Лушников Е.Е., Рухляда Н.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии во ст. 113 ГПК РФ. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Лушниковым Евгением Евгеньевичем (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты ***% годовых и иные платежи.

Кроме того, *** между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Лушниковым Евгением Евгеньевичем (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты ***% годовых и иные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитных договоров от *** № ***, и от *** № ***, подписанного заемщиком усматривается, что кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк».

Согласно выписке по счету клиента, мемориальным ордерам от *** « *** и от *** *** ОАО «Далькомбанк» исполнил свои обязательства, перечислив *** на ссудный счет заемщика *** рублей и *** *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитным договорам, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности очередной ежемесячный платеж вносился несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривался ответчиками, размер задолженности суммы долга по договору от *** № ***, составляет *** рубля *** копеек (*** рублей - основной долг + *** рублей проценты по кредиту) и по договору от *** № *** составляет -*** рублей *** копейки (*** рублей - основной долг + *** рубля - проценты по кредиту). Оснований не доверять представленным расчетам у суда оснований нет, в связи с чем сумму исковых требований, а именно задолженности по кредиту и задолженности по процентам в данной части суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора (п.п. 7.1, 7.2) в случае, Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере *** рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере *** рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что Лушниковым Е.Е. допущено неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договорам кредитования обязательств, банком начислена неустойка, с учетом уменьшения Банком в одностороннем порядке требований к заемщику, а именно неустойка по договору от *** № *** *** рублей и по договору от *** № *** *** рублей.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму, на которую заключены кредитные договора, степень исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, сумму основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки по договору от *** № *** до *** рублей и по договору от *** № *** до *** рублей, что, по мнению суда, отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского кредита от *** № ***, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Рухляда Н.С. *** заключен договор поручительства № ***, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств Лушникова Е.Е., а именно в силу п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель обязалась перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору от *** № *** в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. Удовлетворение требований кредитора производится, как за счет денежных средств, так и за счет имущества поручителя.

Подписывая договор поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно кредит предоставлен в сумме *** рублей под ***% годовых сроком до *** с графиком погашения договора, а также ознакомлена с размером неустойки, взимаемой банком в случае просрочки погашения кредита либо части кредита, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из п. 1.2 договора поручительства.

Суд учитывает, что договор поручительства, заключенный с ответчиком Рухляда Н.С. соответствуют требованиям ст.361 ГК РФ. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, обоснованны.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика Лушникова Евгения Евгеньевича в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита от *** № *** в сумме *** рубля *** копеек, из них *** рублей сумма основного долга, *** рублей проценты по кредиту, проценты за пользование кредитом до конца выплаты долга из расчета *** % годовых от суммы долга *** рублей *** копеек начиная с ***, неустойку в размере *** рублей *** копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Лушникова Евгения Евгеньевича, Рухляда Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от *** № *** в сумме *** рублей *** копейки, из них *** рублей сумма основного долга, *** рублей проценты по кредиту, проценты за пользование кредитом до конца выплаты долга из расчета *** % годовых от суммы долга *** рублей *** копеек начиная с ***, неустойку в размере *** рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - удовлетворить в части.

Взыскать с Лушникова Евгения Евгеньевича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от *** № *** в сумме *** рубля *** копеек, из них - *** рублей *** копеек сумма основного долга, *** рублей *** копеек проценты по кредиту, неустойка - *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере *** рубля *** копеек. Проценты за пользование кредитом взыскивать с Лушникова Евгения Евгеньевича в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» до конца выплаты долга из расчета *** % годовых от суммы долга *** рублей *** копеек начиная с ***.

Взыскать в солидарном порядке с Лушникова Евгения Евгеньевича, Рухляда Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от *** № *** в сумме *** рублей *** копейки, из них *** рубля *** копеек сумма основного долга, *** рубля *** копейки проценты по кредиту, неустойку в размере 2000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере *** рубля *** копеек.

Проценты за пользование кредитом взыскивать солидарно с Лушникова Евгения Евгеньевича, Рухляда Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» до конца выплаты долга из расчета *** % годовых от суммы долга *** рублей *** копеек начиная с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                М.В. Исаченко