Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2021 ~ М-1504/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1800/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003740-88

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО10;

представителя ответчика ООО «АС-Строй» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АС-Строй» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ФИО1, в обоснование которого указано,
что .............. истец припарковала принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки/модели «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком «Р209УО26», в районе .............. в .............. края. Через некоторое время подъехала грузовая машина «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком «А3920Х26», после чего сотрудники ООО «АС-СТРОЙ»
стали загружать в кузов твердые крупногабаритные отходы, лежащие около мусорных контейнеров. Далее сотрудник ООО «АС-СТРОЙ» ФИО4 взяв бревно кинул его в кузов грузовой машины «КАМАЗ», однако, не рассчитал силу и бревно перелетев кузов упало на багажник припаркованного рядом автомобиля истца, тем самым причинив последнему материальный ущерб.

В результате сложившейся ситуации был вызван УУП отдела МВД России
по .............. ст. лейтенант полиции ФИО5, который установил факт причинения материального ущерба истцу и составил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также сотрудником полиции установлен факт сотрудничества ФИО4 с ООО «АС-СТРОЙ», о чем свидетельствуют объяснения непосредственно ФИО4

На основании экспертного заключения, составленного ООО «ЦНЭ Альянс»
.............. от .............., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки/модели «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком «Р209УО26», составляет
59 562 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы - 10 000 рублей.

.............., в целях досудебного урегулирования возмещения ущерба, истцом в адрес ООО «АС-СТРОЙ» направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения .............. от .............., на которую ответчиком дан ответ об отсутствии у
ООО «АС-СТРОЙ» трудовых отношений с ФИО4 Между ООО «АС-СТРОЙ» и ФИО4 заключен гражданско-правовой договор на период с .............. по .............., в настоящее время взаимоотношения сторон прекращены. ФИО4 выполнял работы на свой страх и риск, ООО «АС-СТРОЙ» не давало заданий исполнителю и не контролировало безопасность ведения им работ.

В результате недобросовестного поведения ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства, уклоняясь от их возврата, истец получила нравственные страдания, а также долгое время находилась в стрессовом состоянии, в связи с чем, считает обоснованным размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика:

59 562 рублей, в счет оплаты восстановительного ремонта;

20 000 рублей; в счёт компенсации морального вреда;

10 000 рублей, в счет оплаты услуг независимого эксперта;

233 рублей 14 копеек, в счет возмещения расходов на оплату почтовых отправлений;

20 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменное возражение, в котором указал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «АС-Строй» никогда не состояло в трудовых отношениях с ФИО4 Между ООО «АС-Строй» и ФИО4 был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ .............. от .............. на период с .............. по .............. и в настоящее время взаимоотношения сторон прекращены. Изложенное отражено в ответе ООО «АС-Строй» на досудебную претензию ФИО1 от .............. .............. О.

ФИО4 свободно распоряжался своим временем, в штате компании
ООО «АС-Строй» никогда не состоял, правилам внутреннего трудового распорядка
ООО «АС-Строй» не подчинялся. За вред, причиненный работниками по гражданско-правовому договору, компания отвечает только при условии, что они действовали по ее заданию и под ее контролем. ФИО4 в субботу .............. мог находиться возле жилого .............. в .............. по своим личным делам.
На .............. в .............. установлены мусорные контейнеры, которые обслуживаются спецавтотранспортом - мусоровозами. Истец утверждает, что на месте происшествия была автомашина «КАМАЗ», г/н А3920Х26, предположительно принадлежащая ФИО6X.-учредителю ООО «АС-Строй». ФИО6 мог нанять ФИО4 для загрузки бревен после спила деревьев для личных нужд.

Таким образом, ООО «АС-Строй» не давало задание ФИО4 грузить бревна .............. на .............. в .............. и контролировало этот процесс.

Истец обратилась в ООО «АС-Строй» через 6 месяцев после происшествия, и в настоящее время провести служебное расследование по данному факту не представляется возможным. К исковому заявлению приложены фотографии, которые сделаны без привязки к местности, на фотографиях невозможно установить адрес происшествия,
дату и время изготовления снимков, на фото отсутствуют лица, причастные к событию происшествия. Фотографии выполнены не в .............., а в .............. (пересечение ..............), следовательно, данные фотографии подлежат исключению из числа доказательств.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. указана некая автомашина «Peugeot 308». В постановлении отсутствуют характеристики транспортного средства, VIN номер, номер двигателя, поэтому установить, о какой автомашине идет речь не представляется возможным. В документах истца (ПТС, заключение эксперта), приложенных к иску, указана совершенно другая автомашина – «Peugeot 408». Не указано, что сотрудники грузили бревна именно в автомобиль «КАМАЗ» (на фото) и что ФИО4 является сотрудником предприятия. Истец также не присутствовала на месте происшествия и не являлась очевидцем.

Представителей ООО «АС-Строй» истец не вызывала на место происшествия, а также на осмотр транспортного средства при проведении экспертизы (в апреле 2021 года),
тем самым, умышленно нарушая права и законные интересы компании.

По информации ООО «АС-Строй» между истцом и непосредственным причинителем вреда ФИО4 достигнута договоренность о добровольном возмещении ущерба. ФИО4 выдал ФИО1 расписку в присутствии участкового уполномоченного. Следовательно, требования, заявленные ФИО1 к ООО «АС-Строй», ответчик расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.

На основании изложенного, представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленной и не явившейся в суд ФИО1

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные ранее представленным письменным возражениям. Просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что .............. он, находясь на .............. края, грузил твердые крупногабаритные отходы в автомобиль «КАМАЗ». Не рассчитал свои силы и перекинул бревно через грузовую машину, перелетев которую, оно упало на припаркованный рядом автомобиль Peugeot 408, г/н ............... Отраженные на представленных фотоматериалах повреждения автомобиля соответствуют фактическим обстоятельствам. В тот день в трудовых отношениях с «АС-строй» не состоял, занимался уборкой мусора по собственному желанию. Также показал, что у него свободный график работы, когда есть возможность и желание - он работает, в том числе это могут быть выходные дни. Сообщил, что денежные средства ФИО1 за причиненный ущерб не выплатил, в связи с их отсутствием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он подготовил экспертное заключение от .............. .............., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки/модели «Peugeot 408, г/н .............., составляет 59 562 рублей. На вопрос представителя ответчика пояснил, что такая стоимость восстановительного ремонта объясняется тем, что испорченные детали автомобиля восстановлению не подлежат, возможна их замена только на новые.

После опроса свидетелей, представитель ответчика на вопрос суда пояснила,
что с ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляет.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановления УУП отдела МВД России по .............. от .............., утвержденного врио начальника Отдела России по ..............,
в Отдел поступил материал проверки по факту сообщения ФИО1 о том, что рабочий по уборке мусора повредил принадлежащий ей автомобиль марки «Peugeot», припаркованный около .............. в ...............

В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что у ФИО1
в собственности находится автомобиль марки/модели «Peugeot 308 р/з Р209УО/26, черного цвета. .............. ФИО8 приехала в гости по адресу: .............., на своей автомашине, припарковала ее около дома, после чего зашла во двор. Через некоторое время подъехала грузовая машина, после чего сотрудники «АС-Строй» стали загружать в кузов твердые крупногабаритные отходы, лежащие около мусорных контейнеров. Когда грузчик ФИО4 взял бревно, он кинул его в кузов грузового автомобиля «КАМАЗ», однако не рассчитал силу, и бревно, перелетев кузов, упало на багажник припаркованного автомобиля ФИО1 Увидев повреждения, ФИО4 позвонил в дом, где находилась ФИО1, позвал ее и объяснил о случившемся, после чего ФИО1 позвонила в полицию. Как пояснил допрошенный ФИО4, от возмещения ущерба он не отказывается, как будет известна стоимость ремонта, он оплатит ремонтно-восстановительные работы.

В ходе рассмотрения материала проверки, ФИО1 пояснила, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 12 000 рублей, после чего от ФИО4 поступила расписка о том, что он обязуется передать ФИО1 данную денежную сумму после получения аванса.

Установив данные обстоятельства, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО4 денежные средства ФИО1 не выплатил.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., применительно к правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Понятие гражданско-правового договора приведено в ст. 420 ГК РФ, оно подразумевает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия такого договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что, вступая в отношения с физическим лицом на основании гражданско-правового договора, учреждение становится не работодателем, а заказчиком определенной работы или услуги. В рамках данного договора исполняется индивидуально-конкретное задание (поручение, заказ). Его предметом служит конечный результат деятельности исполнителя.

Гражданско-правовой договор заключается на выполнение определенного разового задания (поручения, заказа). При его заключении стороны согласуют следующие обязательные условия: дату начала и окончания работ; виды выполняемых работ (оказываемых услуг) и требования к их качеству; порядок сдачи-приемки работы; порядок оплаты результатов работ; ответственность сторон за нарушение условий договора.

Вознаграждение по данным договорам начисляется на основании подписанного акта приема-сдачи работ и выплачивается по расходному кассовому ордеру.

Таким образом, из условий выполнения работ, оказания услуг по гражданско-правовому договору следует, что: исполнитель не обязан соблюдать режим работы и отдыха, установленный в учреждении; работа выполняется на свой страх и риск; оплачивается только конечный результат.По трудовому договору работник: обязан соблюдать режим работы и отдыха, установленный в учреждении; не несет имущественного риска; получает ежемесячно заработную плату независимо от конечного результата.

Необходимым условием для возложения обязанности возмещения вреда на работодателя является тот факт, что работник в момент причинения вреда находится при выполнении своих должностных (служебных) обязанностей. Таким образом, если вред причинен работником в нерабочее время, не при выполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то нормы п. 1 ст. 1068 ГК РФ не применяются.

В рамках состязательного процесса в материалы гражданского дела представлен договор на выполнение работ от .............. .............., заключенный между ООО «АС-Строй» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), согласно которого последний принял на себя обязательства в период интенсивного образования ТКО и КГО (спил веток, строительный мусор и т.д.) производить:

- перемещение, погрузка и выгрузка груза вручную или с помощью механизмов, предназначенных для погрузочно-разгрузочных работ;

- осуществлять крепление и укрытие грузов на транспортных средствах;

- применять средства защиты рук при переноске грузов;

- применять необходимые для безопасной работы исправное оборудование, инструменты, приспособления, использовать их только для тех работ, для которых они предназначены;

- выполнять работу лично на свой страх и риск, при этом Заказчик не дает заданий Исполнителю и не контролирует безопасность ведения работ.

Срок выполнения работ: с .............. по .............. (п. 2.2).

Исполнитель обязан лично выполнить работу, указанную в п. 2.1 договора, с надлежащим качеством и в установленные сроки, по истечении расчетного периода Исполнитель обязан сдать результат работы Заказчику (п. 2.4).

В соответствии разделом 3 данного договора,

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- Исполнитель обязуется возместить Заказчику реальный ущерб, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Исполнителем по настоящему договору;

- Заказчик не несет ответственности за возможное повреждение здоровья Исполнителя в ходе исполнения им работ по настоящему договору. Исполнитель выполняет работы согласно данного договора на свой страх и риск.

В соответствии с сообщением заместителя начальника ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в .............. от .............. .............., в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующим страхователем: ООО «АС-Строй», факт работы: ноябрь 2019 – апреля 2021 гг.

Анализ материалов гражданского дела, представленных в рамках состязательного процесса, приводит суд к выводу, что .............. ФИО4 осуществлял профильные работы по заключенному с ООО «АС-Строй» договору на выполнение работ от .............. ...............

Приходя к такому выводу, суд принимает и соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ФИО4 никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО «АС-Строй», правилам внутреннего распорядка юридического лица подчинялся, однако, как уже было указано ранее, работниками признаются не только граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, как в рассматриваемом случае между ООО «АС-Строй» и ФИО4

Тот факт, что спорная деятельность осуществлялась ФИО4 по заданию
ООО «АС-Строй» подтверждается существом достигнутых между ними соглашений (договор на выполнение работ от .............. ..............), в соответствии с которыми
ООО «АС-Строй» поручило ФИО4 осуществлять все предусмотренные договором работы на свое усмотрение.

К пояснениям ФИО4, данным в настоящем судебном заседании относительно того, что работы осуществлялись им вне договорных отношений с
ООО «АС-Строй», суд относится критично, поскольку, как следует из постановления УУП отдела МВД России по .............. от .............., .............. по адресу:
.............., ФИО4 осуществлял работы по уборке мусора совместно с сотрудниками ООО «АС-Строй».

При этом, в соответствии с открытыми сведениями, опубликованными на сайте Российского Союза Автостраховщиков, по состоянию на .............. собственником транспортного средства «КАМАЗ», г/н А3920Х26, в который ФИО4 сбрасывал мусор, является ФИО6 (один из учредителей ООО «АС-Строй»), а страхователем ООО «АС-Строй».

В указанную дату ФИО4 причинил вред имуществу ФИО1, размер которого составляет денежную сумму в размере 59 562 рублей (экспертное заключение ООО «ЦНЭ Альянс» .............. от ..............).

Расхождение в наименовании модели поврежденного автомобиля, которое имеет место в материалах проверки УУП отдела МВД России по .............. – «308»,
суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из имеющихся в материалах дела фотографий очевидно усматривается марка и модель поврежденного автомобиля – «Peugeot 408», которые в сочетании с данными государственного регистрационного знака – «Р209УО26» позволяют прийти к выводу о принадлежности транспортного средства истцу.

Соответственно, ФИО1 вправе требовать возмещение причиненного ей вреда с юридического лица ООО «АС-строй», работником которого является ФИО4

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца 59 562 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО1

Одновременно с этим суд считает возможным указать на то, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Несмотря на то, что удовлетворено основное требование о взыскании вреда, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Суду не представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО1 претерпела нравственные и физические страдания вследствие бездействия ООО «АС-Строй», а также доказательств, подтверждающих сам факт причинения истцу морального вреда, характер и степень понесенных ею нравственных и физических страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, как следствие, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по направлению почтовых отправлений и проведение независимой экспертизы до обращения в суд, относятся судом к судебным издержкам, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном объеме, а именно в размере 233 рублей 14 копеек и 10 000 рублней, соответственно.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ..............) разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 11 этого же Постановления .............., в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ..............).

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Определяя объем выполненной представителем по договору об оказании услуг работы, суд исходит из доказанности факта подготовки, подписания и предъявления представителем искового заявления от имени истца в суд, участия в судебных заседаниях.

С учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и его подача), времени, необходимого на его подготовку, количества судебных заседаний, в которых представителем истца принято участие, а также в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в вид расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав во взыскании таких судебных издержек в большем размере - 10 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 987 рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены частично на сумму 59 562 рублей, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей.

При этом, с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. надлежит взыскать государственную пошлину в размере
300 рублей, неоплаченную при обращении в суд с исковым требованием о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «АС-Строй» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «АС-Строй», ИНН/КПП 2630804075/263001001,
ОГРН 1142651002449, в пользу ФИО1:

- в счет оплаты восстановительно ремонта денежную сумму в размере
59 562 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля;

- судебные издержки в сумме 20 233 (двадцать тысяч двести тридцать три) рубля
14 копеек, из которых: 10 000 рублей - расходы по оплате услуг независимого эксперта; 233 рубля 14 копеек – почтовые расходы; 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987
(одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «АС-Строй» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Отказать во взыскании с ООО «АС-Строй» в пользу ФИО1
судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в большем размере – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере
300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья                      И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............