Решение по делу № 2-375/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Шампанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Шампанову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 497238 рублей, сроком до *** года, под 18,9 % годовых. В настоящее время заемщик обязательства по договору не выполняет, последний платеж произведен *** года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2014 года составляет 554259 рублей 96 копеек, в том числе: 431204 рубля 25 копеек – задолженность по кредиту; 115055 рублей 71 копейка – задолженность по процентам; 8000 рублей – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с *** года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 18,9 % годовых. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шампанов В.М. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Пузанов Д.Г., действующий на основании доверенности от *** года, в судебном заседании указал, что ответчик заявленные истцом требования не признает, поскольку кредитный договор с истцом не заключал, кредит не получал. О назначении почерковедческой экспертизы ответчик не ходатайствует. Со слов ответчика, последний не работает, имеет инвалидность, пенсия по инвалидности составляет 10000 рублей в месяц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее:

*** года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шампановым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК принял на себя обязательство по предоставлению Шампанову В.М. (заемщику) кредита в размере 497238 рублей на срок до *** года, под 18,90 % годовых, что подтверждается нотариально заверенной копией кредитного договора № от *** года. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Шампанову В.М., в подтверждение чему служит выписка по счету и копия банковского ордера № от *** года. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик кредитный договор не заключал и денежных средств по кредитному договору не получал, бездоказательны. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. От назначения по делу почерковедческой экспертизы ответчик отказался.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и графика платежей возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Шампанов В.М. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с *** года по *** года, равными платежами по 12879 рублей, последний платеж *** года в сумме 6445 рублей 59 копеек. При этом ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон. В частности пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж по договору произведен *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 554259 рублей 96 копеек, в том числе: 431204 рубля 25 копеек – задолженность по кредиту; 115055 рублей 71 копейка – задолженность по процентам; 8000 рублей – задолженность по штрафам. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит начислять проценты за пользование кредитом до даты вступления решения в законную силу. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку решение в указанной части не будет соответствовать требованиям окончательности и определенности, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12742 рубля 60 копеек, в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 554259 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 431204 ░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 115055 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 8000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12742 ░░░░░░ 60 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 567002 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░