Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-2040/2015;) ~ М-703/2015 от 03.03.2015

                        2-41/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016г.                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

секретаря с/з Борисовой Н.С.

при участии: представителя истца Быкова А.П.- Кистер Е.А., действующей по доверенности, ответчика Ягьяева Н.Э. и его представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству – Мезенцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.П к Ягьяев Н.Э. о взыскании суммы по договору займа,

       УСТАНОВИЛ:

Быков А.П. обратился в суд с иском к Ягьяеву Н.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним (Быковым А.П.) и Ягьяевым Н.Э, был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Быков А.П. передал Ягьяеву Н.Э. <данные изъяты>, а Ягьяев Н.Э. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Быковым А.П. и Ягьяевым Н.Э., в случае несвоевременного возврата суммы займа по вышеуказанному договору, заемщик, т.е. Ягьяев Н.Э. должен уплатить пени в размере <данные изъяты> со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его фактического возврата займодавцу (т.е. Быкову А.П.). Ягьяев Н.Э. в обусловленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> не вернул, в связи с чем истец просит их взыскать с Ягьяева Н.Э. Кроме того, просит взыскать с Ягьяева Н.Э. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Кроме того, истец просит взыскать с Ягьяева Н.Э. судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Быков А.П. не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен письмом, которое получил, согласно распечатки почтовых отправлений с интернет-сайта, ДД.ММ.ГГГГг., что подтвердила в судебном заседании представитель истца Кистер Е.А.

Представитель истца Быкова А.П. - Кистер Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Ягьяева Н.Э. – Мезенцев А.В. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что Ягьяев Н.Э. Быковым А.П. был назначен директором в <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей были получены Ягьяевым Н.Э. на хозяйственную деятельность <данные изъяты> получение Ягьяевым Н.Э. денежных средств было оформлено распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГг. указанные денежные средства были возвращены Ягьяевым Н.Э. истцу в виде дохода <данные изъяты> который составил около <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ягьяев Н.Э. исковые требования не признал, поддержал доводы своего представителя Мезенцева А.В.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Быкова А.П. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Ягьяевым Н.Э. и Быковым А.П. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа, оформленный распиской в получении Ягьяевым Н.Э. от Быкова А.П. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Факт получения <данные изъяты> по расписке (л.д.8) Ягьяевым Н.Э. в судебном заседании не отрицался.

Не отрицал Ягьяев Н.Э. и оформление передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей распиской, составленной в письменном виде (л.д.8), которая была им подписана. Исходя из чего суд находит доказанным факт заключения между сторонами договора займа, поскольку условия его заключения сторонами были соблюдены (абз. 2 ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808 ГК РФ).

В связи с чем требования Быкова А.П. о взыскании с Ягьяева Н.Э. <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что требование о возврате заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных Ягьяев Н.Э. ДД.ММ.ГГГГг., предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10) и получены Ягьяевым Н.Э. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

Тридцатидневный срок для удовлетворения требований кредитора Быкова А.П. истек ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из заявленных требований.

С учетом вышеуказанного, в пользу истца с Ягьяева Н.Э. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.) <данные изъяты>

Доводы ответчика Ягьяева Н.Э. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были израсходованы им на хозяйственную деятельность <данные изъяты>», руководителем которого являлся Быков А.П., суд находит несостоятельными и не ставящими под сомнение факт заключения вышеназванного договора. Доказательств безденежности договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик и его представитель суду не представили, а документы о хозяйственной деятельности <данные изъяты> не могут быть таким доказательством.

Применяя положения ч.1 ст. 811 и ч.1 ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика в пользу Быкова А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что условия срока возврата займа, предусмотренные п. 2.1 договора займа (л.д.6), как и меры ответственности заемщика за несвоевременный возврат денежных средств, сторонами не были согласованы.

Истец, руководствуясь положениями п. 3.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающего ответственность заемщика, в случае не возврата займа, просил о взыскании с Ягьяева Н.Э. <данные изъяты>, исходя из того, что согласно договору, заемщик, в случае не возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг., должен уплатить пени в размере 0,1% на сумму займа, со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его фактического возврата займодавцу (л.д.6).

Вместе с тем, из объяснений ответчика и его представителя в судебном заседании следует, что ответчиком Ягьяевым Н.Э. указанный договор не подписывался, лист второй договора, на котором содержится подпись от имени Ягьяева Н.Э., составлял часть договора аренды вертолета и не относится к договору займа денежных средств между истцом и ответчиком.

Суд находит объяснения ответчика в указанной части достоверными, подтверждающимися другими доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании установлено и следует из текста договора, что представленный истцом в подтверждение своих требований договор беспроцентного займа на <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГг., составлен на двух листах (л.д.6-7). При этом, лист первый договора, содержащий условия ответственности заемщика перед займодавцем Ягьяевым Н.Э. не подписан. Кроме того, из заключения эксперта ФБУ Красноярской лаборатории судебной экспертизы №(15) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что печатные тексты на первом и втором листах договора беспроцентного займа, заключенного между Быковым А.П. и Ягьяевым Н.Э. от ДД.ММ.ГГГГг. выполнены с использованием разных печатающих устройств, ранее договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГг. не составлял единое целое (л.д.94-96). Представитель истца также затруднялся пояснить обстоятельства заключения указанного договора.

Исходя из пояснений сторон, содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6-7) и заключения эксперта, суд приходит к выводу о недопустимости договора займа в качестве письменного доказательства по делу, в связи с чем не применении его условий при определении мер ответственности заемщика.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что истцом за предъявление иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Поскольку исковые требования Быкова А.П удовлетворены частично, судебные расходы по уплате истцом госпошлины подлежат взысканию с Ягьяев Н.Э. по правилам ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которым госпошлина уплачивается при цене иска свыше <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, судом по делу была назначена и проведена судебно-техническая экспертиза, оплата которой сторонами по делу не произведена.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на производство экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, за проведение экспертизы выписаны счета № от ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> рублей (л.д.80,81,82,90,91,101,102,103), которые сторонами не оплачены, в связи с чем с Быкова А.П. и Ягьяева Н.Э. подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертиз, с истца - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, исходя из расчета:

<данные изъяты>- подлежит взысканию с Ягьяева Н.Э., в остальной части – <данные изъяты>, с Быкова А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова А.П к Ягьяев Н.Э. о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ягьяев Н.Э. в пользу Быкова А.П основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы с Ягьяев Н.Э. – <данные изъяты>; с Быкова А.П – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                               О.М. Оголихина