Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6225/2016 ~ М-6068/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-6225/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагаева И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Карагаева И. А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <***>, неустойку в размере <***>, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <***>, почтовые расходы в сумме <***>, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <***>, расходы на оплату копировальных услуг в сумме <***>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>, штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страховой выплаты, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Абзалова Е. А. были уточнены исковые требования, в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой до подачи искового заявления, требования иска составляют менее <***>.

Представителем ответчика поставлен на обсуждение вопрос о неподсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Свердловской области.

Представитель истца Абзалова Е. А. возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении дела с учетом предоставленного суду уточненного искового заявления.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Иск поступил в суд 11.07.2016 на дату обращения цена иска составляла менее <***>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия дела судом и на момент его рассмотрения судом цена иска заявленного истцом составляет менее <***>, следовательно данный иск подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту нахождения ответчика.

В связи с указанным, гражданское дело по иску Карагаева И. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Свердловской области, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Карагаева И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Свердловской области, по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова