Решение по делу № 2-714/2020 от 03.12.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» февраля 2020г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Евпланове А.А.,

с участием пом.прокурора Миргородской Ю.В.,

представителя истца Дьяченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО16 ФИО2 о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО16 ФИО2, ФИО16 ФИО3, ФИО16 ФИО4, ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суд находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО16 ФИО2, ФИО16 ФИО3, ФИО16 ФИО4, ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением о адресу: <адрес>, выселении.

В суд поступило ходатайство ответчика ФИО5 о приостановлении производства по делу, в котором указано, что апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда <адрес>, послужившее основанием для обращения взыскания на спорную квартиру, которая впоследствии с публичных торгов была продана ФИО13, в настоящее время отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. В настоящее время в производстве Таганского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена оценочная экспертиза. Таким образом, в случае принятия Таганским районным судом <адрес> после нового рассмотрения решения об отказе в иске полностью или в части появятся основания для поворота решения суда в виде погашения регистрационной записи на спорную квартиру за ФИО1 Следовательно, рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникла необходимость в приостановлении производства по делу.

Ответчик просит суд приостановить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО21, ФИО6 о выселении до рассмотрения в Таганском районном суде <адрес> гражданского дела № по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца против приостановления производства по делу возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя истца, мнение пом.прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ N 1683-О).

Судом установлено, что истица обратилась в суд с заявленными требованиями основываясь на том, что в настоящее время она является собственником спорного жилого помещения в результате публичных торгов в рамках исполнительного производства по решению Таганского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Таганского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № удовлетворен иск ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таганским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

В настоящее время в производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена оценочная экспертиза.

Кроме того, решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в удовлетворении иска ФИО5 к ООО «Триксель-Н», ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, реализованного на публичных торгах.

Указанное решение обжаловано ФИО5 и жалоба принята к рассмотрению.

Оценивая все обстоятельства дела, суд полагает ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим частичному удовлетворению. С учетом того, что именно проведенные торги являются основанием для возникновения права собственности ФИО13 на спорную квартиру, решение суда по иску ФИО5 об оспаривании проведенных торгов не вступило в законную силу, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО5 на решение Балашихинского городского суда от 17.01.2020г.

Оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения Таганским районным судом г. Москвы гражданского дела № № по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО22.о, ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку ФИО13 участником возникших правоотношений в рамках данного дела не является.

В случае принятия Таганским районным судом г. Москвы после нового рассмотрения решения об отказе в иске полностью или в части, на основании ст. 443 ГПК РФ возможен поворот исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Приостановить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО16 ФИО2, ФИО16 ФИО3, ФИО16 ФИО4, ФИО16 Туркане о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО5 на решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО16 ФИО2 к ООО «Триксель-Н», ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договор купли-продажи арестованного имущества, реализованного на публичных торгах.

В удовлетворении ходатайства ФИО5 о приостановлении производства по гражданскому делу № до рассмотрения в Таганском районном суде г. Москвы гражданского дела № по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и вступления решения суда в законную силу, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

УИД 50RS0001-01-2019-009197-62

Определение в законную силу не вступило

Подлинник определения находится в гражданском деле 2-714/2020 (2-7133/2019;)

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Беседина Е.А.

Помощник судьи Шебалкова А.И.