Решение по делу № 2-1812/2019 ~ М-1329/2019 от 12.04.2019

Дело №2-1812/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нуралиеву В,А, оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Нуралиеву В.А.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе – задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нуралиевым В.А. оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику Нуралиеву В.А.оглы был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Нуралиевым В.А.оглы перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик Нуралиев В.А.оглы в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по причине не вручения адресату – ответчику в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания по делу.

Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свой отсутствие ответчик не просил, возражений на иск суду не представил, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Нуралиевым В.А.оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Нуралиеву В.А.оглы кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых (л.д.7-8).

Кредитный договор заключен на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», анкеты, Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными».

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вышеуказанный кредитный договор заключен между <данные изъяты> и Нуралиевым В.А.оглы в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, выдав ответчику Нуралиеву В.А.оглы кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.23-26).

Согласно вышеуказанной выписки по счету кредит в указанном выше размере был зачислен Банком на счет, с которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик нарушал условия кредитного договора, нарушал сроки и размер ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за его пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе – задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Нуралиева В.А.оглы по кредитному договору, который у суда сомнений в правильности не вызывает (л.д.22). Данный расчет истца ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нуралиевым В.А.оглы (л.д.27-36).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.7 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» ответчик Нуралиев В.А.оглы дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.7).

В связи с нарушением ответчиком Нуралиевым В.А.оглы условий кредитного договора, нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе – задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>

При подаче в суд настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Нуралиева В.А.оглы в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Нуралиева В,А, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе – задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: