Постановление по делу № 5-1690/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-1690-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 14 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенова М.В. ____ года рождения, зарегистрированного и проживающего ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года установлено, что Семенов М.В. 04 июля 2016 на перекрестке ____, в 16 часов 55 минут, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим, проехал на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом «___» №. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Г.

В судебном заседании Семенов М.В вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Вина Семенова М.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 04 июля 2016 на перекрестке ____, в 16 часов 55 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 11 октября 2016 года Г. причинены следующие повреждения:

- перелома правой ключицы;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Семенова М.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Семенова М.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Семенова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд отягчающих вину Семенова М.В. обстоятельств не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░(░) (░░░ ░░ ░░(░))

░░░░: ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ____

░░░:№

░░░░░░░░░ ░░░░: №

░░░░░ – № – (____)

░░░: №

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░