Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2018 (2-1595/2017;) ~ М-1580/2017 от 29.11.2017

2-18/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 января 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Лозинский Ю.А., государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги", АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2015 года в 11 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «МКДУ-10» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" под управлением Лозинский Ю.А., автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Виновным в совершении данного ДТП признан Лозинский Ю.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис АА№ 101891465).

18.03.2015           в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 17.03.2015.

18.03.2015           ООО «Аксиома» составило акт осмотра транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, в котором указано, что возможны скрытые повреждения.

На основании актов согласования от 20.03.2015, заказ-накладной №197569-0025 от 30.04.2015, заказ-накладной №217977-0025 от 30.04.2015, ООО «Дженсер техцентр 10», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля, выставило счета от 14.05.2015 №15002095/001439 и №15002095/001438 за восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген Пассату государственный регистрационный номер №, на сумму 128 118,17 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» возместило ООО «Дженсер техцентр 10» расходы за восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, на сумму 128 118,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 26.06.2015 №308313 и от 30.06.2015 №308323.

На основании калькуляции на ремонт №63194/15 на сумму 5 500,00 рублей и калькуляции №63194/15 на сумму 4 440,00 рублей, ОСАО «Ингосстрах» возместило ФИО6 (собственник ТС), страховое возмещение в размере 9 940,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 31.03.2015 № 188944 и от 25.05.2015 №312434.

Согласно письма АО «СОГАЗ» от 29.07.2015 №СГ-44722 следует, что была произведена страховая выплата в отношении транспортного средства потерпевшего - ФИО5 в размере 86 614,28 рублей.

Таким образом, сумма возмещенная страховщиком виновника в отношении транспортного средства потерпевшего - ФИО6, составила 73 385,72 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» и Лозинский Ю.А., как лица, виновного в причинении вреда, солидарно убытки в размере 64 672,45 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 2140,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Лозинский Ю.А., представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги» представили в суд возражение, согласно которого автомобиль «МКДУ-10» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" 02.04.2014 года был застрахован по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО "СОГАЗ" по полису №1814-41 МТ 1181, по которому страховая сумма составляет 600000 рублей, что полностью покрывает ущерб причиненный ДТП. (л.д.63-67).

С согласия истца СПАО "Ингосстрах" 10.01.2018 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено АО "СОГАЗ", которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина Лозинский Ю.А. в совершении ДТП подтверждается: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д.26-28)

Собственником автомобиля «МКДУ-10» государственный регистрационный знак № является ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги»

11.03.2015 года СПАО "Ингосстрах" застраховало автомобиль «Фольксваген Пассат» принадлежащий ФИО6 (л.д.29,30)

На основании актов согласования от 20.03.2015, заказ-накладной №197569-0025 от 30.04.2015, заказ-накладной №217977-0025 от 30.04.2015, ООО «Дженсер техцентр 10», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля, выставило счета от 14.05.2015 №15002095/001439 и №15002095/001438 за восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, на сумму 128 118,17 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» возместило ООО «Дженсер техцентр 10» расходы за восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер № на сумму 128 118,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 26.06.2015 №308313 и от 30.06.2015 №308323.

На основании калькуляции на ремонт №63194/15 на сумму 5 500,00 рублей и калькуляции №63194/15 на сумму 4 440,00 рублей, ОСАО «Ингосстрах» возместило ФИО6 страховое возмещение в размере 9 940,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 31.03,2015 № 188944 и от 25.05.2015 №312434.

Согласно письма АО «СОГАЗ» от 29.07.2015 №СГ-44722 следует, что была произведена страховая выплата в отношении транспортного средства потерпевшего - ФИО5 в размере 86 614,28 рублей.

Таким образом, сумма возмещенная страховщиком виновника в отношении транспортной средства потерпевшего - ФИО6, составила 73 385,72 рублей.

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №1814-41 МТ 1181 от 02.04.2014 года автомобиль «МКДУ-10» государственный регистрационный знак № на момент ДТП 17.03.2015 года был застрахован в АО "СОГАЗ" и страховая сумма составляет 600000 рублей. (л.д.65,66).

В связи с этим, суд считает, что ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации должна быть возложена на страховую компанию АО «СОГАЗ»

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или Договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом приведенных выше норм с ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца подлежит взысканию 64672,45 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2140,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 64672,45 рублей и судебные расходы в сумме 2140,18 рублей, а всего 66 812 рублей 63 копейки.

В иске СПАО «Ингосстрах» к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги», Лозинский Ю.А. о взыскании убытков в порядке суброгации- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: