Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-54766/2023 от 02.11.2023

Судья фио

Дело № 33-54766/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                     12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседа­нии по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-935/2023 (УИД 50MS0352-01-2022-002244-15) по иску ООО «Котельная-Павшино» к фио о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установила:

Истец ООО «Котельная-Павшино» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 31.10.2019 по 31.08.2020 в размере 18 098,52 руб., пени в размере 7 119,93 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 233,05 руб., по уплате государственной пошлины в размере 956,55 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. 419А. Вместе с тем, ответчик плату за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не вносил, вследствие чего образовалась задолженность, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года постановлено: Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Котельная-Павшино» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 31.10.2019 по 31.08.2020 в размере 18 098,52 руб., пени в размере 7 119,93 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 233,05 руб., по уплате государственной пошлины в размере 956,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Котельная-Павшино» предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

Ответчик фио с 30.08.2017 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес а.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 31.10.2019 по 31.08.2020 надлежащим образом не исполнены.

Из представленных истцом сведений о начислениях и оплатах следует, что за ответчиком за указанный период по лицевому счету № 1906264193 числится задолженность в размере 18 098,52 руб.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчетов задолженности по оплате за коммунальные услуги в вышеуказанном размере со стороны ответчика не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 18 098,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно признан судом верным.

Является верным и вывод суда о взыскании с ответчика пени в размере 7 119,93 руб. Довод апелляционной жалобы о завышенном размере пени, отклоняется судебной коллегией, поскольку расчет пени, представленный истцом, с которым согласился суд первой инстанции (л.д. 10) является правильным. Период просрочки, ставка 9,5%, а также сумма долга, на которую начислена пеня, являются правильными, расчет арифметически верным.

Суд обоснованно не усмотрел необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени не является чрезмерным.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи