Решение от 26.11.2019 по делу № 02-5357/2019 от null

УИД 77RS0017-01-2019-009767-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                                    адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5357/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 0089, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику платные медицинские (стоматологические) услуги. На основании договора в период с дата по дата ответчику были оказаны медицинские услуги, перечень и стоимость которых приведены в акте № 2 от дата, однако ответчик данные услуги не оплатила. дата в адрес ответчика был направлен счет на оплату № 1 от дата, акт № 2 от дата и сопроводительное письмо (накладная № 24-8129-0295), однако ответчик от получения счета и акта отказалась. дата в адрес ответчика по почте направлена досудебная претензия, а также счет на оплату № 1 от дата и акт № 2 от дата. Указанная претензия оставлена ответчиком не ответа и удовлетворения. Поскольку до настоящего времени оказанные ответчику услуги не оплачены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представители истца фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя фио, которая с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик или пациент) был заключен договор № 0089 об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по желанию и с согласия пациента, руководствуясь медицинскими показаниями, оказать пациенту, платные медицинские услуги по диагностике, профилактике, лечению имеющегося заболевания (-ний), состояний (-ний), реабилитации, консультированию, а также иные услуги, направленные на достижение цели договора, а заказчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг.

В соответствии с п.1.2 указанного договора, медицинские услуги предоставляются в соответствии с перечнем и стоимостью услуг исполнителя, указанных в его прейскуранте, действующем на момент оказания услуги, и выражаются в оказании медицинской помощи, соответствующей юридическим, профессиональным и морально-этическим нормам, разрешенным на адрес и обязательным для данного вида деятельности. Подписывая настоящий договор, пациент подтверждает, что он ознакомился с прейскурантом исполнителя и имел возможность задать необходимые вопросы и получить на них ответы.

В период с дата по дата фио были оказаны платные медицинские (стоматологические) услуги, что подтверждается копией медицинской карты стоматологического больного № 0089 2017 фио, информационными добровольными согласиями, а также актом № 2 от дата, согласно которому фио оказаны медицинские услуги по договору об оказании услуг № 0089 от дата на общую сумму сумма.

дата ответчику был выставлен счет на оплату № 1, который ответчиком до настоящего времени не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала факт заключения с истцом договора оказания медицинских услуг, при этом в ходе судебного заседания дата фио пояснила, что стоматологические услуги ей были оказаны, при этом оплата услуг произведена с учетом имевшихся договоренностей и предоставленных скидок путем вычета из заработной платы. В последующем ответчик представила отзыв, в котором ссылалась на то, что, исходя из условий договора, оплата услуг произведена ею до начала оказания медицинских услуг. В дальнейшем ответчик отрицала факт оказания ей медицинских услуг непосредственно истцом.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что стоимость оказанных ей услуг являлась иной, поскольку данные доводы являются голословными и ничем не подтверждены, опровергаются выставленным счетом на оплату.

Доводы ответчика о том, что оплата услуг была произведена ею до начала оказания услуг, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ни до, ни после предоставления услуг ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не оказывал ей стоматологические услуги и, что лечение она проходила в иной клинике, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку доказательств лечения в иной медицинской организации ответчиком не представлено.

Допрошенная в ходе судебного заседания дата в качестве свидетеля фио подтвердила, что фио оказывались медицинские услуги по стоматологическому лечению врачами фио и фио.

Допрошенный в ходе судебного заседания дата в качестве свидетеля фио показал, что фио являлась его пациентом, проходила лечение примерно полтора года назад в организации «Смайл Эдванс».

Указанные показания свидетелей согласуются в медицинской картой, представленной истцом, согласно которой лечение фио осуществляли врачи фио и фио

Как следует из представленного истцом лицензионного договора (предварительного) на использование товарного знака (знака обслуживания) от дата, заключенного между наименование организации (лицензиат) и наименование организации (лицензиар), лицензиар обязался заключить с лицензиатом лицензионный договор, в соответствии с которым лицензиар предоставит лицензиату на срок действия, указанный в п.1.3 настоящего договора, простую (неисключительную) лицензию на право пользования товарным знаком (знаком обслуживания) в виде обозначения: Smile-at-Once. В подтверждение заключения основного лицензионного договора истцом представлено свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 629280 Smile-at-Once.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт оказания истцом медицинских услуг по договору № 0089 об оказании платных медицинских услуг от дата.

При этом, поскольку претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

Удовлетворяя исковые требования, суд также полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, несение которых подтверждается платежным поручением № 977 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░░░