Решение по делу № 2-1509/2019 ~ М-1528/2019 от 19.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июня 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» к Коршунову ЕЮ о расторжении договора о предоставлении социальных услуг, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении социальных услуг, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что между КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальных услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги, а также следовать правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом директора КГБУ «Хабаровский ДПИ №» № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанными правилами ФИО1 был ознакомлен при заключении договора о предоставлении социальных услуг, о чем имеется его подпись. За все время проживания в доме-интернате ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, ведет себя враждебно и агрессивно по отношению к персоналу и постояльцам, допускает угрозы, выражается нецензурной бранью. Как следует из характеристики, ответчик судим, злоупотребляет алкоголем, в алкогольном опьянении агрессивен, высокомерен в общении с персоналом. С момента поступления в интернат злоупотребляет алкоголем, является инициатором конфликтных ситуаций с проживающими в отделении с применением физической силы, в связи с чем, неоднократно вызывались сотрудники полиции. Систематически нарушает правила распорядка, самовольно покидает интернат без соответствующе оформленного заявления на краткосрочный отпуск. Имеет неоднократные дисциплинарные взыскания и общественные порицания. Кроме того, ответчиком грубо нарушаются условия договора об оплате социальных услуг. Так, за период проживания с сентября 2017 года по 2019 год образовалась задолженность в размере 60197,53 руб. Взыскание данной задолженности в настоящее время ведется в порядке приказного производства. ФИО1 был уведомлен о расторжении договора о предоставлении социальных услуг № от 06.11.2017г. Подписывать Уведомление ответчик отказался, о чем был составлен соответствующий Акт. Извещением от 05.04.2019г. ФИО1 было вручено Дополнительное соглашение к Договору о предоставлении социальных услуг № от 06.09.2019г. с предложением расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон с 15.04.2019г. В указанном извещении ответе предложено в срок до 15.04.2019г. сообщить в письменном виде о своем решении. Подписывать извещение ответчик отказался, о чем был составлен соответствующий Акт. Таким образом, в установленный в извещении срок для ответа ФИО1 об отказе расторгнуть договор на момент подачи настоящего искового заявления истек, жилое помещение ответчиком не освобождено. Просят расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, взыскать расходы по уплаты госпошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, уточнил исковые требования в части выселения ответчика, просит выселить ФИО1 без предоставления другого жилого помещения. Дополнил, что Хабаровский центр адаптации готов предоставить ответчику место для проживания. В соответствии с договором и п.42 Устава ФИО1 должен был перечислять за социальное обслуживание в размере 75% от начисляемой ему пенсии, однако в течение длительного времени самостоятельно не делал перечисления, допустил задолженность в размере 60197,53 руб., которая складывается из ЕДВ – 23312,16 руб., РСД (регионально- социальная доплата) – 25817,15 руб. и не перечисленной ПФР суммы за три месяца, которую ответчик не погасил. Накопившаяся задолженность была взысканы с него судебным приказом, который еще не вступил в законную силу.

В судебном заседании ответчик иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что о судебном приказе ему было неизвестно. Все доводы по поводу его поведения, применения физической силы и злоупотребления спиртными напитками это оговор, его сосед злоупотребляет спиртным, из-за чего он неоднократно просил руководство их расселить, письменно обратиться с заявлением не мог, так как правая сторона тела парализована. Полагает, что отношение к нему предвзятое из-за того, что он обратился в соответствующие структуры с заявлением разобраться с администрацией интерната, поскольку заявление об удержании с него 75% пенсии с части РСД он не подписывал, долгое время не знал, что с него удерживается данная социальная выплата, долгов в части оплаты с РСД и ЕДВ он не имеет. Заявления на краткосрочный отпуск до ДД.ММ.ГГГГ писал каждый раз, если отсутствовал больше суток в интернате, ему должен был быть сделан перерасчет за питание и списан долг за первые два месяца пребывания в интернате, оплату за которые он не внес, но перерасчет так и не был сделан. Всего отсутствовал 11 раз. Кроме того. В представленных истцом актах указано, что ФИО4 вызывала полицию, хот на самом деле вызвал сотрудников лично он сам за нанесение ему телесных повреждений и применения физической силы психиатром и главврачом, которые заламывали ему руки, пихали, из за чего он упал, фиксировал побои у участкового, имеет право обратиться в суд в течение 2х лет. Социальный договор расторгать не желает, полагая, что у него конфликтов ни с кем нет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что работает в интернате с 2002 года, ответчик поступил в учреждение в 2017 году, регулярно употреблял алкоголь, провоцировал конфликтные ситуации с применением физической силы, из-за чего приходилось вызывать сотрудников полиции. В трезвом виде позволяет себе также хамское отношение к персоналу, позволяет себе нецензурные выражения в адрес медсестер, что подтверждается докладными. Кроме того нарушал режим посещений проживающих, пуская к себе посетителей в неположенное время, на замечание реагировал грубостью. Ответчик приглашался на заседание КБК для разбора его поведения, но отказывался давать какие-либо объяснения по поводу своего поведения. В состоянии алкогольного опьянения появлялся примерно один раз в неделю или в 2 недели, но с ДД.ММ.ГГГГ не видела его пьяным. С соседями по комнате у ФИО1 также складывались конфликтные отношения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является врачом-психиатром в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №». Ответчик за период проживания в интернате зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически употребляет спиртные напитки, имел конфликтные ситуации с соседом по комнате Константином, когда оба находились в нетрезвом виде. Экспертиза его психического состояния не проводилась, но ответчик имеет ряд психических особенностей: завышенная самооценка, невосприятие критики, потребительское отношение к жизни. За помощью в лечении от алкоголизма не обращался, а подобная помощь вплоть до направления в стационар оказывается только с согласия пациента. ФИО1 регулярно допускал конфликтные ситуации, в том числе и в нетрезвом виде с соседями по комнате, из-за чего даже приходилась их растаскивать по разным комнатам. Персоналу грубит, допускает нецензурную брань. Полагает, что дальнейшее проживание ответчика в интернате нецелесообразно.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд письменному отзыву, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» получатели социальных услуг соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объёме оплачивать предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» поставщики социальных услуг имеют право: отказать в предоставлении получателю социальных услуг в случае нарушения им условий договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с получателем социальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» (исполнитель) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор о предоставлении социальных услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги (п.2.4 п.п.«Г»), а также соблюдать порядок предоставления социальных услуг, соответствующий форме социального обслуживания в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» (п.2.4 п.п. «Ж»).

Согласно п.3 договора о предоставлении социальных услуг № стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором составляет 20652,17 руб. в месяц, однако в соответствии с ФЗ №442-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах социального обслуживания граждан РФ» размер ежемесячной платы не может превышать 75% среднедушевого дохода Заказчика. Заказчик осуществляет оплату услуг ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за период оплаты.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка для получателей социальных услуг в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №», утвержденных приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №, клиенты учреждения обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с учреждением, в том числе своевременно оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг (п.4.2 п.п.3); соблюдать общественный порядок в учреждении (п.4.2 п.п.5); уважительно относиться к персоналу учреждения и другим клиентам учреждения (п.4.2 п.п.13); уважительно относиться к соседям по жилому помещению (п.4.2 п.п.14).

К нарушениям Правил внутреннего распорядка дома-интерната относится: употребление нецензурных и жаргонных слов (п.4.3 п.п.5); появление в нетрезвом состоянии (п.4.3 п.п.20); потребление и хранение спиртных напитков (п.4.3 п.п.21).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) ФИО1 ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка для получателей социальных услуг в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №».

Судом установлено, что за время своего проживания в доме-интернате ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего проживания в доме-интернате.

Так, согласно приказу о дисциплинарном взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 ночи находился в неадекватном состоянии. Вел себя агрессивно, мешал отдыхать соседям, оскорблял медицинскую сестру. На замечания медицинской сестры не реагировал, в результате была вызвана полиция (л.д. 50).

Согласно приказу о дисциплинарном взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вступил в конфликт с проживающим ФИО7 с применением физической силы (л.д.51).

Согласно приказу о дисциплинарном взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ пришел с прогулки в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя агрессивно, кричал на соседа по комнате ФИО7. На замечания дежурной медицинской сестры не реагировал (л.д.52).

Указанные обстоятельства, а также иные факты, свидетельствующие о нарушении ФИО1 правил внутреннего проживания в доме-интернате подтверждаются докладными: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; актами об отказе предоставления объяснения, протоколами расширенного заседания Культурно-бытовой комиссии, служебными записками, показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии с характеристикой заведующей отделением КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» ФИО5на ФИО1, ответчик является инвали<адрес> группы (с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно), проживает в интернате с ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления в интернат злоупотребляет алкоголем. В алкогольном опьянении агрессивен, оскорбляет клиентов и сотрудников нецензурной бранью, высокомерен в беседе с персоналом, является инициатором постоянных конфликтных ситуаций с применением физической силы с проживающими в отделении, в связи с чем неоднократно вызывалась полиция. Систематически нарушает правила внутреннего распорядка, самовольно покидает интернат, без соответствующе оформленного заявления на краткосрочный отпуск. Проводимые беседы с ФИО1 остаются без эффекта, у которого критика к своему поведению отсутствует, потребительское, иждивенческое отношение к пребываю в интернате, завышенная самооценка и уровень притязаний, выраженный негативизм, резонерство, попытки диктовать свои условия, лживая интерпретация событий. Поведение при возникновении конфликтных ситуаций и при немедленном неудовлетворении требований ФИО1 демонстративно-шантажное, имеет неоднократные дисциплинарные взыскания и общественные порицания. С проживающими ведет себя неадекватно, поощряет грубость в отношении работающего персонала, нарушение правил проживания, героизирует, любит когда к нему проживающие обращаются за советом, хочет чтобы они его считали своим «паханом», заступником перед администрацией.

Кроме того, в судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной представителем истца справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что за период пребывания в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по отчислениям за социальное обслуживание согласно договору о предоставлении социальных услуг № в размере 60 197,53 руб., состоящая из ЕДВ в сумме 23312,16 руб., РСД в сумме 25817,15 руб. и не перечисленной Пенсионным Фондом денежной суммы в размере 11068,22 руб. за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года и август 2018 года. Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Довод ответчика о том, что он не имеет задолженности в связи с тем, что не обязан делать отчисления с части пенсии, состоящей из РСД (регионально- социальная доплата) и ЕДВ, суд находит необоснованным и не принимает во внимание, поскольку указанное опровергается п.3 договора о предоставлении социальных услуг №, положениями ФЗ №442-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах социального обслуживания граждан РФ» согласно которому, размер ежемесячной платы не может превышать 75% среднедушевого дохода Заказчика, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно».

Также не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод ответчика о том, что на основании его одиннадцати заявлений о краткосрочном отпуске администрация интерната не произвела ему перерасчет долга за первые два месяца проживания в интернате. Каких-либо доказательств неисполнения истцом обязанности произвести ФИО1 указанный перерасчет, ответчиком суду не представлено.

ФИО1 был уведомлен о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отказе в подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено Дополнительное соглашение к Договору о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 систематически нарушался порядок, установленный Правилами внутреннего распорядка в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №», что приводит к нарушению прав остальных проживающих в учреждении, имеет непогашенную задолженность по оплате за социальные услуги, предусмотренные договором о предоставлении социальных услуг №, чем нарушает п.2.4 договора, в связи с чем, исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является инвали<адрес> группы, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» в части взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» и Коршуновым ЕЮ.

Коршунова ЕЮ признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Коршунова ЕЮ выселить из жилого помещения, расположенного в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова