Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39696/2021 от 09.11.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 39696/2021

                             № 9а-5962/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Артемьева Е.В. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Е.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по ЦО г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление возвращено, ввиду не подсудности.

Не согласившись с определением суда, административный истец подает частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не установил.

В силу ч.2 ст.313, ч.2 и 2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1,5 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Такие административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. (ч.3 ст.24 КАС РФ).

Из содержания административного искового заявления следует, что оспариваются действия (бездействия) судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара, которые исполняют свои обязанности в центральном внутригородском округе г.Краснодара.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции о неподсудности административного искового заявления Артемьева Е.В. к ОСП по ЦО г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным является обоснованным, поскольку административное исковое заявление подано с нарушениями правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение было вынесено судом при точном соблюдении норм материального права, доводы жалобы не содержат основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2021г.– оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, через суд первой инстанции.

Судья                                     К.К. Суслов