Решение по делу № 2-9293/2014 от 29.07.2014

Дело №2-9293/2014

З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года             г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Кондратовой О.Ю.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор) путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 25,50 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ Между тем заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло: - начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов;1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 08 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика перед истцом по возврату выданного кредита по договору составляет <данные изъяты> (основной долг). Помимо своевременного возврата суммы кредита, должник обязан уплатить банку установленные договором проценты за пользование кредитом в размере 25,5 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Выплата начисленных за процентный период процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. При этом проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита по дату полного погашения кредита включительно. Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов. Истец неоднократно напоминал должнику о необходимости погашения задолженности по договору, однако, должник проигнорировал требования истца. ОАО «МДМ Банк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, расценив неявку ответчика за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 25,50 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету №.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем банк обратился с иском в суд о взыскании общей задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности судом проверен, расчет составлен верно.

Согласно Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ФИО1 без внимания.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ