Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-300/2021 от 09.11.2021

36RS0015-01-2021-001026-62

№ 5-300/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

пгт Грибановский 12 ноября 2021 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., изучив в порядке подготовки к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Лазаренко Натальи Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2021 в Грибановский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении № 9 от 08.11.2021, составленный начальником сектора по делам ГО и ЧС администрации Грибановского муниципального района Воронежской области Долгим Р.Н., в отношении индивидуального предпринимателя Лазаренко Натальи Сергеевны (далее по тексту – ИП Лазаренко Н.С.) о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и материалы дела.

А протоколе указано: «06.11.2021 в 16 часов 43 минуты в продуктовом магазине «Авиатор» ИП Лазаренко Н.С., расположенном по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Мебельная, д. 1, сотрудник магазина осуществил реализацию товара без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем допустил нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, подпункта «в» пункта 6 указа губернатора Воронежской области от 13.05.2020 № 184-у организациям, независимо от их организационно-правовой формы, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, не допускать в использованные для осуществления деятельности помещения граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 9 от 08.11.2021, он составлен в отношении ИП Лазаренко Н.С. При этом, в нарушение требований статьи 28 КоАП РФ в протоколе отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо запись об отказе от объяснений. Во вводной части протокола Лазаренко Н.С. именуется законным представителем (защитником), что не соответствует ее процессуальному статусу, поскольку она привлекается к ответственности как индивидуальный предприниматель.

На фотоматериалах, приложенных к протоколу, и видеозаписи зафиксированы две женщины: продавец и покупатель, которые не опрошены; сведения о них в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. При отсутствии сведений об указанных лицах в материалах дела суд лишен возможности их допросить в судебном заседании.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Уведомление о составлении протокола, адресованное ИП Лазаренко Н.С., вручено продавцу Воробьевой Л.А., не указана дата его вручения, что не позволяет установить, было ли ИП Лазаренко Н.С. надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола. При этом из протокола об административном правонарушении однозначно установить, присутствовала ли Лазаренко Н.С. при его составлении, невозможно. В нем содержится отметка о получении ею копии протокола, дата получения не указана.

Сведений о том, привлекалась ли ранее ИП Лазаренко Н.С. к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено, что необходимо для установления наличия (отсутствия) отягчающих обстоятельств, отсутствие таких сведений также затрудняет рассмотрение дела в установленные законом сроки.

Как следует из примечания к статье 28.1 КоАП РФ, при наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки.

Из материалов дела невозможно установить, что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (статья 28.1 КоАП РФ). Если поводом явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, то согласно примечанию к статье 28.1 КоАП РФ, дело могло быть возбуждено после оформления акта проверки.

Акт о проведении проверки не представлен.

При таких обстоятельствах неправильное составление протокола и неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, имеющихся материалов недостаточно для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику сектора по делам ГО и ЧС администрации Грибановского муниципального района Воронежской области Долгому Роману Николаевичу протокол об административном правонарушении № 9 от 08 ноября 2021 года, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Лазаренко Натальи Сергеевны по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела об административном правонарушении для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Копия верна: Судья

Секретарь