Постановление по делу № 5-109/2013 от 02.09.2013

Дело № 5-112/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми 16 октября 2013 года

Судья Интинского городского суда Москвичева Л.П.,

с участием начальника отделения в г.Инте ФМС России Управления по Республике Коми Разживиной О.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чупрова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:

Чупрова В.О., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми город Инта ул. ____, работающего коммерческим директором <....> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, в имеющего среднемесячный доход в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в <....> часов в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении гражданина Украины Ж. В.Л. на основании распоряжения начальника ОУФМС в г. Инте № №__ от __.__.__ было выявлено, что Чупров В.О. привлек к осуществлению трудо­вой деятельности (согласно прим.1 к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федера­ции иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное ис­пользование труда иностранного гражданина) гр. Украины Ж. В.Л., __.__.__ г.р., не имеющего предусмотренного законом разрешения на работу в Российской Федерации.

Как указано в протоколе, коммерческий директор <....> Чупров В.О., являясь должностным лицом организации, ответственным за прием на работу, в соответствии с приказом № №__ от __.__.__ г. и п. 16 должностной инструкции __.__.__ заключил трудовой договор № №__ с гражданином Украины Ж.В.Л. на выполнение работ в качестве монтажника, тогда как тот который не имел разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ.

Представитель ОУФМС России по РК в г. Инте Республики Коми в судебном заседании просила привлечь Чупрова В.О. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Чупров В.О. в судебном заседании свою вину признал. Показал, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чупрова В.О. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В примечании N 1 к ст. 18.15 КоАП РФ сказано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с Законом N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ года в <....> сотрудниками УФМС России по Республики Коми в гор. Инте, был выявлен гр. Ж. В.Л., __.__.__ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея предусмотренного законом разрешения на работу в Российской Федерации (п.4 ст. 13 Закона).

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № №__ от __.__.__ (л.д.3), ответом ФМС УФМС по Республике Коми от __.__.__ исх. № №__ о том, что Ж.В.Л., __.__.__ года рождения, обратился только __.__.__ с заявлением о выдаче разрешения на трудовую деятельность, __.__.__ ему было выдано разрешение сроком с __.__.__ по __.__.__ по профессии «монтажник», работодатель <....> (л.д.11), а также распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от __.__.__ № №__ (л.д.30), приказом <....> о вступлении в должность коммерческого директора Чупрова В.О. (л.д.40), инструкцией коммерческого директора (л.д.41-43), рапортом инспектора отделения в г.Инте ФМС России Управления по Республике Коми Л. Ю.Д., сведениями миграционной карты (л.д.24), контрактами на реконструкцию зданий с локальными сметами (л.д.15-22), постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.__. начальника отделения УФМС России в г. Инте, которым Ж. В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. КоАП РФ.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении коммерческим директором ООО «Костаз» Чупровым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как он, являясь работодателем для иностранного гражда­нина Ж. В.Л., нарушил положение части 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в части касающейся привлечения и использования ино­странной рабочий силы только при обязательном наличии у иностранного работника разрешения на работу на территории Российской Федерации.

Привлечение гражданина Украины Ж. В.Л. к монтажным работам по договору № №__ от __.__.__ без соответствующего разрешения на работу в РФ Чупровым В.О. не отрицается.

Сроки привлечения Чупрова В.О. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5. КоАП РФ соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупровым В.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание Чупровым В.О. своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Чупрову В.О. наказание в виде штрафа в минимальном размере – <....> руб.

Руководствуясь главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чупрова В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (УФМС РФ по РК), ИНН №__, КПП №__, № счета №__,
БИК №__, КБК №__, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ОКАТО №__, назначение платежа – административный штраф по постановлению суда от __.__.__ № №__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Л.П. Москвичева

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате 16.10.2013г.