Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2020 ~ М-869/2020 от 15.07.2020

Дело №

УИД 26RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                  <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи,

установил:

    ООО «Агро-Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы основного долга за не поставленный товар по вышеуказанным договорам в размере 57 812 811 рублей 50 копеек, вытекающая из следующих договоров: договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Капитал» сумму договорной неустойки, которая составила: 11 786 449,8 рублей вытекающую из договоров: купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Агро-Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                     Е.А. Мишин