Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2016 ~ М-1768/2016 от 24.05.2016

2-3024-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Башениной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной С.Н. к Мальцевой О.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шишкина С.Н. обратилась в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 450 000рублей под ежемесячное вознаграждение 60% в месяц в порядке ст. 809 ГК РФ, которые она обязалась возвратить в срок до -Дата- г.

Подписанный между сторонами договор займа, ответчица по непонятным для истца причинам назвала доверенностью, хотя по своей сути он является договором займа. Из текста так называемой «доверенности» ясно, что ответчик выступает в качестве заёмщика, а истец в качестве заимодавца, и между ними имеют место быть отношения договора займа.

В соответствии с п.2 и п.3 указанного договора «За предоставление займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу 60% годовых от суммы займа», т.е. 5% в месяц, и «Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: денежная сумма в размере450 000 рублей должны быть возвращены -Дата- г.», а «Проценты за пользование суммой займа должны быть уплачены ежемесячно до 29 числа каждого месяца 2013 и 2014 годов».

Ответчиком сумма долга и процентов по договору была частично возвращена:

-Дата- была ответчиком оплачена сумма процентов по договору 22 500 руб. (450 000х5%х 1мес.) в порядке ст. 809 ГК РФ и 22 500 рублей в порядке п.4 договора займа- досрочно возвращенная сумма. В результате досрочного частичного возврата суммы долга, сумма основного долга составила 450 000 руб.- 22 500 =427 500 рублей.

-Дата- была оплачена сумма процентов 427 500 х 5% xl мес. =21 375 руб. и частично сумма долга в размере 1125 рублей, итого 22 500 рублей. В результате досрочного частичного возврата суммы долга сумма основного долга составила 427 000 руб. - 1125руб.=426 375 рублей.

После указанного платежа всякие выплаты были прекращены.

Сумма оставшегося долга на -Дата- составляет 426 375 рублей.

Таким образом, сумма процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 426375 руб. х 5% х 32 мес.(с октября 2013 г. по май 2016 г.) = 682 200 рублей.

Таким образом, сумма основного долга на момент предъявления иска составляет 426375 рублей, задолженность по ежемесячному вознаграждению за соответствующие периоды составляет:

С октября 2013 г. по май 2016 г. - 622 200 рублей.

Срок возврата займа -Дата- г.

Сумма банковской учётной ставки на момент подачи иска составляет 8,25% годовых.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК согласно расчету истца, составляет 68265,56 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 426 375 рублей - сумма долга по займу, 622 200 рублей- сумма процентов по договору, 68265,56 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами. С -Дата- начисление процентов за пользование чужими денежным средствами просит производить из расчёта суммы неоплаченного долга до дня полного возврата долга из расчёта средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Взыскать с ответчика, оплаченную истцом госпошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик, получив 450 000 руб. в займ с уплатой процентов, долг не возвращает, оплатила лишь часть задолженности.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.     

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем, договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин - предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- между Шишкиной С.Н. и Мальцевой О.В., на основании доверенности, заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, истец предоставила ответчику займ в размере 450 000 руб. под 60% годовых. Ответчик же обязалась возвратить сумму займа с процентами в обусловленные п.3 договора сроки- до -Дата- года. Проценты за пользование суммой займа должны быть уплачены ежемесячно до 29 числа каждого месяца 2013 и 2014 годов.

Ответчиком сумма долга и процентов по договору была частично возвращена:

-Дата- была ответчиком оплачена сумма процентов по договору 22 500 руб. (450 000х5%х 1мес.) в порядке ст. 809 ГК РФ и 22 500 рублей в порядке п.4 договора займа- досрочно возвращенная сумма.

-Дата- была оплачена сумма процентов 427 500 х 5% xl мес. =21 375 руб. и частично сумма долга в размере 1125 рублей, итого 22 500 рублей. В результате досрочного частичного возврата суммы долга сумма основного долга составила 427 000 руб. - 1125руб.=426 375 рублей.

После указанного платежа выплаты были прекращены.

Истцом -Дата- в адрес ответчика был направлена претензия о взыскании долга., оставшаяся без удовлетворения.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение договора займа ответчик задолженность в указанный срок не погасил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, не внес платеж в счет возврата займа и уплаты процентов.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от -Дата- года: 426 375 рублей - сумма долга по займу, 622 200 рублей- сумма процентов по договору, 68265,56 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами. С -Дата- начисление процентов за пользование чужими денежным средствами производить из расчёта суммы неоплаченного долга до дня полного возврата долга из расчёта средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13874 руб. (чек-ордер № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой О.В. в пользу Шишкиной С.Н. задолженность по договору займа от -Дата- года: 426 375 рублей - сумма долга по займу, 622 200 рублей- сумма процентов по договору, 68265,56 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами. С -Дата- начисление процентов за пользование чужими денежным средствами производить из расчёта суммы неоплаченного долга до дня полного возврата долга из расчёта средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с Мальцевой О.В. в пользу Шишкиной С.Н. задолженность расходы по оплате госпошлины в размере 13 784 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                                         Сутягина Т.Н.