Постановление по делу № 1-307/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-307/2021

УИД 23RS0025-01-2021-002962-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск        02 декабря 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи      Коробкина С.А.,

при секретаре     Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой     Петровой Ю.С.,

защитника      Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 3937 и ордер № 128135 от 08.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

установил:

Петрова Ю.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в г. Курганинске Краснодарского края Петрова Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по ул. <адрес>, будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ как заявитель, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, и желая их наступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением в совершении тяжкого преступления и незаконного привлечения к уголовной ответственности, лица, не совершавшего преступление, а именно Потерпевший №1, сообщила следователю следственного отдела Отдела МВД России по Курганинскому району лейтенанту юстиции Свидетель №2, имеющему право на возбуждение уголовных дел, заведомо ложные сведения о якобы совершенном тяжком преступлении - краже принадлежащих ей ювелирных изделий из ее жилища - дома № по ул. <адрес>, о чем собственноручно написала в протоколе принятия устного заявления о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Курганинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Петрова Ю.С., заведомо знала, что данная информация не соответствует действительности и является ложной, так как достоверно знала, что Потерпевший №1 указанной кражи не совершал, так как данной кражи не было. После регистрации указанного заявления, по заявлению Петровой Ю.С.ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Отдела МВД России по Курганинскому району лейтенантом юстиции Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела было достоверно установлено, что Петрова Ю.С. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила заведомо ложные сведения о совершении кражи ее имущества из <адрес> края, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного разбирательства от подсудимой Петровой Ю.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, ущерб возместила в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Аникин Д.Г. данное ходатайство подсудимой Петровой Ю.С. поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с выездом за пределы Курганинского района, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Явка потерпевшего судом не признавалась обязательной в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Петровой Ю.С. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что неизвестно мнение потерпевшего относительного заявленного ходатайства, не исследованы обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Совершенное Петровой Ю.С. преступление не перестало быть общественно опасным.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Петровой Ю.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Петрова Ю.С. ранее не судима (л.д. 135-136), дала явку с повинной (л.д. 49-51), вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия Петрова Ю.С. активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, что также отражено в её показаниях, данных в качестве подозреваемой (л.д.81-85) и обвиняемой (л.д.128-131), добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, дает основания считать, что выполненные Петровой Ю.С. действия после совершения инкриминируемого ей преступления свидетельствуют о её искреннем раскаянии и утрате ею общественной опасности, в связи с чем суд приходит к убеждению, что Петрова Ю.С. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Петровой Ю.С. подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Петровой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по Курганинскому району № 18, хранящаяся в дежурной части Отдела МВД России по Курганинскому району, материалы уголовного дела №, хранящиеся в следственном отделе Отдела МВД России по Курганинскому району, подлежат оставлению в указанном органе внутренних дел РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Тарасенко Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей за защиту обвиняемой в ходе предварительного расследования в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Юлии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Петровой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по Курганинскому району № 18, хранящуюся в дежурной части Отдела МВД России по Курганинскому району; материалы уголовного дела №, хранящиеся в следственном отделе Отдела МВД России по Курганинскому району, оставить в указанном органе внутренних дел РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин