Решение по делу № 22-2176/2015 от 28.09.2015

Судья Панин Н.В.                                                                Дело 22-2176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                      13 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.

судей: Шалагинова А.В. и Ситчихина Н.В.

при секретаре Абрамове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова С.А. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 27 августа 2015 года, которым

Попов С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2015г., в срок наказания зачтено время фактического содержания Попова С.А. под стражей с 19 мая 2015г. по 27 августа 2015г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., объяснения осужденного Попова С.А., посредством системы видеоконференц-связи, защитника адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия                                 

УСТАНОВИЛА:

Попов С.А. осужден за совершение кражи имущества потерпевшего ФИО12. на общую сумму 17706 рублей в период времени с 22 часов 18 мая 2015 года до 2 часов 19 мая 2015 года из частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в указанное жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает о наличии у него постоянного места работы и жительства, а также удовлетворительной характеристики с места жительства, отсутствии материальных претензий к нему со стороны потерпевшего. Учитывая изложенное, осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель прокурора Нововятского района г.Кирова Марков И.А. указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора, который просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались и не были предметом проверки в силу согласия подсудимого с предъявленным обвинением и согласия всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке.

Нарушений требований УПК РФ, регламентирующих применение особого порядка рассмотрения дела, судом не допущено.

Действиям осужденного Попова судом дана верная правовая оценка.

Наказание Попову, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также наличия у Попова малолетних детей, которые в полной мере учтены судом при определении меры наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Приняты судом во внимание и данные о личности Попова, который по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, влияющих на наказание, но не учтенных судом, не установлено.

Суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для применения в отношении Попова положений ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания с приведением в приговоре надлежащей мотивировки принятого решения.

Наказание Попову, вопреки доводам его жалобы, излишне суровым либо несправедливым, не является, согласуется с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности Попова, его материальное положение, условия жизни его семьи суд пришел к выводу о возможности назначения Попову наказания без применения предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с чем судебная коллегия согласна.

С выводами суда первой инстанции по назначению наказания Попову судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований считать назначенное осужденному Попову наказание излишне суровым не имеется. Все смягчающие обстоятельства, а также иные значимые обстоятельства дела в полной меры учтены судом.

Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Отбывание лишения свободы Попову правильно определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 27 августа 2015 года в отношении Попова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

Судьи