Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 03.12.2012

             Дело №

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Питкяранта                        19 декабря 2012 года

        Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Остроуха А.А.

Защитника Чернова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Остроуха Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.118 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ удержанием по 10% из заработка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остроух А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Остроух А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха рабочих помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д.Янис, заведомо предполагая, что в результате совершаемых им действий могут наступить тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес Н удары кулаком по лицу в область носа, в левую верхнюю часть живота и в область левого уха.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Н была причинена закрытая травма живота с разрывом селезенки, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма возникла от воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в результате удара кулаком руки в левую верхнюю часть живота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Остроух А.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Черновым С.Г.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Н не явился, о слушании дела извещен, из материалов дела усматривается, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, им заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Остроух А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Остроух А.А. который ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкцией части 1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, учитывая общественную опасность деяния, являющегося тяжким преступлением и позицию государственного обвинителя,     суд считает возможным избрать Остроуху А.А. условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и»     ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск потерпевшего Н оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. потерпевший не поддержал его в суде, подсудимый с иском не согласен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остроуха Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Остроуха Алексея Александровича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, загладить причиненный вред потерпевшему.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                       О.Е. Куприянова