Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000016-07

Дело № 2-39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 февраля 2019 года            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» Телицына Д.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Полевщикова С.Н.,

представителя ответчика Полевщикова С.Н. - Плевако А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в зале суда в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Полевщикова Сергея Николаевича о прекращении производства по гражданскому делу по искуобщества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Полевщикову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее ООО УЖК «Наш дом») обратилось в Качканарский городской суд с иском к ПолевщиковуС.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Цена иска составляет 739 119 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчику Полевщикову С.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. ООО УЖК «Наш дом» осуществляет управление указанным выше домом на основании договора управления многоквартирным домом. За период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2018 года во исполнение обязательств по договору управления ООО УЖК «Наш Дом» были оказаны услуги по содержанию и ремонту жилья, в том числе в отношении помещения, принадлежащего ответчику. Однако Полевщиков С.Н. свои обязанности по оплате содержания общего имущества дома и коммунальных ресурсов перед ООО УЖК «Наш дом» не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 553 820 рублей 07 копеек, которую истец считает в соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика Полевщикова С.Н., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 299 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 591 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик Полевщиков С.Н. и его представитель Плевако А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Полевщиков С.Н. является индивидуальным предпринимателем и использует нежилое помещение № по адресу: <адрес>, для извлечения прибыли. В связи с этим ответчик и его представитель полагают, что данный спор подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Телицын Д.М. в предварительном судебном заседании пояснил, что иск ими подан к Полевщикову С.Н. как физическому лицу, поскольку право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на ответчика в этом статусе. Разрешить ходатайство просил на усмотрение суда.

Суд, учитывая доводы ответчика и его представителя по заявленному ходатайству, позицию представителя истца, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что Полевщиков С.Н. согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Полевщиков С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 66 №.

17 января 2014 года между Полевщиковым С.Н., действующим в качестве индивидуального предпринимателя, как арендодателем, и закрытым акционерным обществом ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», как арендатором, заключен договор аренды нежилого помещения №, предметом которого является аренда нежилого помещения №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора - 5 лет. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного договора № продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Полевщиков С.Н, действующий как индивидуальный предприниматель, использует указанное выше нежилое помещение в своей предпринимательской деятельности, в связи с чем спор между ООО УЖК «Наш дом» и Полевщиковым С.Н. о взыскании неосновательного обогащения не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должен разрешаться арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика Полевщикова Сергея Николаевича о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Полевщикову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Полевщикову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащенияпрекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                 О.А. Закирова