Решение по делу № 2-4457/2021 ~ М-4630/2021 от 04.08.2021

копия

УИД03RS0005-01-2021-009130-94

дело № 2- 4457/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Э.И.,

с участием истца Закирова М.З., личность установлена по паспорту, представителя истца Нургалиева Х.В. по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова М. З. к Лысенко И. Н. о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

Закиров М. З. обратился в суд с иском к Лысенко И. Н. о возмещении вреда причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что ответчиком Лысенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь на прилегающей территории строящегося физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном «Виктория», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из него строительные материалы: миксер марки «trigger 20052», стоимость 3 000 рублей, отбойный молоток марки «BOSCH 0003», стоимость 40 000 рублей, две тепловые пушки марки «Ресанта ТЭП-5000К», стоимость 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, фонарь марки «РА-603 Альфа 36 LED», стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие Закирову М.З. В последующем Лысенко И.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Закирову М.З. значительный ущерб на общую сумму 55 100 рублей.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко И.Н. был признан виновным по ст.158 ч.3, п «в» УК РФ и оштрафован на 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лысенко И. Н. в пользу Закирова М. З. сумму в размере 55 100 рублей.

В судебном заседании истец Закиров М.З., представитель истца Нургалиев Х.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Лысенко И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, подтвержденный справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу, Лысенко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, Лысенко И.Н., находясь на прилегающей территории строящегося физкультурно- оздоровительного комплекса с бассейном «Виктория», по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея доступ к вагончику- бытовке, путем свободного доступа, тайно похитил из него строительные инструменты: угловую шлифовальную машину марки «BOSCH GWS 22-230 JH», стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «BOSCH GBH2-26», стоимостью 3 000 рублей, миксер марки «trigger 20052», стоимость 3 000 рублей, отбойный молоток марки «BOSCH 0003», стоимость 40 000 рублей, две тепловые пушки марки «Ресанта ТЭП-5000К», стоимость 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, фонарь марки «РА-603 Альфа 36 LED», стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие Закирову М.З. В последующем Лысенко И.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Закирову М.З. значительный ущерб на общую сумму 55 100 рублей.

По приговору Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат Закирову М.З.: шлифовальная машина марки «BOSCH GWS 22-230 JH», стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «BOSCH GBH2-26», стоимостью 3 000 рублей.

Закиров М.З. обратился в суд с требованием о взыскании с Лысенко И.Н. материального ущерба, понесенного в связи с указанным преступлением в размере 55 100 рублей

При определении размера имущественного вреда, подлежащего возмещению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновность ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, то, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, подлежит применению именно данная норма закона. При этом не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего.

Ответчиком доказательств что похищенные инструменты имеют иную стоимость суду не представлено, материалы дела не содержат.

Из приговора суда, при описании события деяния, совершенного ответчиком, следует, что им совершено преступление, а именно хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащего истцу, стоимостью 55 100 рублей. Также по приговору Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ шлифовальная машина марки «BOSCH GWS 22-230 JH», стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «BOSCH GBH2-26», стоимостью 3 000 рублей возвращены Закирову М.З. Таким образом сумма к взысканию материального ущерба, причиненного преступлением составляет 50 600 рублей с учетом возвращенных инструментов.

Именно данная сумма признается судом подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Лысенко И.Н. в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 718 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Закирова М. З. к Лысенко И. Н. о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко И. Н. в пользу Закирова М. З. сумму в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Лысенко И. Н. доход местного бюджета госпошлину в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись                  А.Х. Шаймиев